שיחה:המכון להפצת תורתו של משיח: הבדלים בין גרסאות בדף

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה
(←‏פסקת ביקורת: פסקה חדשה)
שורה 13: שורה 13:
::::::::::כמותם לא עולה על מנין אצבעות היד... ולא "עשרות מאמרים שטרם שזפתם עין...• [[משתמש:כתית למאור|כבושה בגולה הושענא]] • [[שיחת משתמש:כתית למאור|ועידת ליובאוויטש]] 15:12, 24 ביוני 2015 (UTC)
::::::::::כמותם לא עולה על מנין אצבעות היד... ולא "עשרות מאמרים שטרם שזפתם עין...• [[משתמש:כתית למאור|כבושה בגולה הושענא]] • [[שיחת משתמש:כתית למאור|ועידת ליובאוויטש]] 15:12, 24 ביוני 2015 (UTC)
:::::::::::בזה אתה צודק. --[[משתמש:יוסי ג|יוסי ג]] - [[שיחת משתמש:יוסי ג|שיחה]] 07:03, 25 ביוני 2015 (UTC)
:::::::::::בזה אתה צודק. --[[משתמש:יוסי ג|יוסי ג]] - [[שיחת משתמש:יוסי ג|שיחה]] 07:03, 25 ביוני 2015 (UTC)
== פסקת ביקורת ==
אני כותב כאן, ולמי שיש הערות, שיכתוב לפני שאני מכניס בפנים.
כנגד סדרה זו עלו מספר טיעונים, ומהם:
בהכנת המאמרים להדפסה לא נערכה כל הגהה תוכנית במאמרים (כמו למשל - השוואה למאמרים שעליהם מיוסד המאמר). במאמרים שנאמרו בימי החול ושיש הקלטה שלהם לא בדקו את דיוק המאמר הנדפס על פי ההקלטה, אלא העדיפו הנחה ישנה שנכתבה ללא שמיעת ההקלטה.
בנוסף לכך, כמה פעמים בשנת תשכ"ה הרבי הגיה את כל ההתוועדות, ובהנחה נדפס המאמר (שנאמר "כעין שיחה") כחלק מהשיחות, ובמקום להעתיק אותו אל תוך הספר, ולציין שזהו המאמר, העדיפו למצוא תוכן שמישהו כתב חלק מהמאמר (עם תוכן שהוא כמובן דומה למאמר שהוגה) באופן בלתי מדוייק.
טענה נוספת שעלתה, היא ההתעלמות המוחלטת מסדרת הספרים "[[תורת מנחם]]", וההכרזה על כל מאמר שלא נדפס בעבר, אך נדפס [[תורת מנחם|בסדרה זו]] - כהדפסה ראשונה.
בעוד שבוע, בלנ"ד אכניס לערך, באם לא תהיינה תגובות נוספות.• [[משתמש:כתית למאור|מתעקשים]] • [[שיחת משתמש:כתית למאור|ועידת ליובאוויטש]] 03:38, 3 בפברואר 2016 (UTC)