שיחה:יעקב כ"ץ (פוליטיקאי): הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
(יצירת דף עם התוכן "מה העניין בערך זה? מה הקשר לחב"דפדיה ~~~~") |
מ (שלום העביר את הדף שיחה:יעקב כ"ץ ל־שיחה:יעקב כ"ץ (פוליטיקאי)) |
||
| (5 גרסאות ביניים של 3 משתמשים אינן מוצגות) | |||
| שורה 1: | שורה 1: | ||
מה העניין בערך זה? מה הקשר לחב"דפדיה [[משתמש:פרידבערג|פרידבערג]] - [[שיחת משתמש:פרידבערג|שיחה]] 08:39, 3 ביולי 2012 (IDT) | מה העניין בערך זה? מה הקשר לחב"דפדיה [[משתמש:פרידבערג|פרידבערג]] - [[שיחת משתמש:פרידבערג|שיחה]] 08:39, 3 ביולי 2012 (IDT) | ||
:אני לא בטוח שהוא אכן קשור לחב"דפדיה, אך אם יש קשר, הוא מצוי בקטגוריה שלו - 'ידידי חב"ד', וכן בפסקה הקטנה שבסוף הערך על קשריו עם חב"ד. יתכן ששאישים שחב"דניק ממוצע עשוי להתקל בהם ולתהות על קנקנם, מן הראוי שיהיה להם ערך חב"דפדי כך שיוכל לקבל עליו מידע ממקורת נקיים. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] 09:52, 3 ביולי 2012 (IDT) | |||
::לדידי "מידע ממקורת נקיים" תרוץ דחוק הוא, וכי נהפך למסננת מידע עבור כולם? מידע על בורסה מניות וכו' הינו גם מידע "שחב"דניק ממוצע עשוי להתקל בהם ולתהות על קנקנם" (לדוג': לאחר קריאת כתבה על "שפע ימים"...). כזכור, אני דווקא '''לא''' משתייך לחבורה שמחפשת למחוק כל טקסט שהם רואים. אבל, כשראיתי את הערך הזה, ממש קפץ לי לעינים. [[משתמש:פרידבערג|פרידבערג]] - [[שיחת משתמש:פרידבערג|שיחה]] 13:28, 3 ביולי 2012 (IDT) | |||
::: כפי שפתחתי לעיל "אני לא בטוח", אין לי דעה ברורה בשאלת הצדקת הערך. ביקשתי רק להציע נימוק אפשרי להשארתו. כדאי אולי לשמוע חוות דעת של עוד חב"דפד, אם יצדד במחיקה לא תהיה לי כל התנגדות. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] 15:52, 3 ביולי 2012 (IDT) | |||
::::פרידבערג, אם אני לא טועה, אתה בעצמך הסברת לי שהאתר אמור לכלול את '''כל''' המידע האפשרי שנוגע לחסידות חב"ד, על מנת שבכל חיפוש שאדם יחפש אצל מוהר"ר גוג"ל, הוא יגיע לחב"דפדיה, ולאו דוקא בשביל הערך הספציפי הזה, אלא בשביל הקישורים שישנם בדף, והאתר בכללותו. ואם אתה עדיין חושב כמו שהסברת לי בשעתו, הרי שצריך להשאיר את הערך על כנו. [[משתמש:זוננשיין|זוננשיין]] - [[שיחת משתמש:זוננשיין|שיחה]] 17:46, 3 ביולי 2012 (IDT) | |||
:::::חשבתי על זה שוב, ואני יותר משוכנע שכדאי להשאיר ערכים כגון אלו. תמיד ניתן להוסיף אספקט חב"די וזו בעצם מטרתנו. מפגשים עם הרבי, אמירות של הרבי על הנושא, אירועים עם חסידי חב"ד ועוד ועוד. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] 19:45, 5 ביולי 2012 (IDT) | |||
גרסה אחרונה מ־07:32, 17 בנובמבר 2014
מה העניין בערך זה? מה הקשר לחב"דפדיה פרידבערג - שיחה 08:39, 3 ביולי 2012 (IDT)
- אני לא בטוח שהוא אכן קשור לחב"דפדיה, אך אם יש קשר, הוא מצוי בקטגוריה שלו - 'ידידי חב"ד', וכן בפסקה הקטנה שבסוף הערך על קשריו עם חב"ד. יתכן ששאישים שחב"דניק ממוצע עשוי להתקל בהם ולתהות על קנקנם, מן הראוי שיהיה להם ערך חב"דפדי כך שיוכל לקבל עליו מידע ממקורת נקיים. --שיע 09:52, 3 ביולי 2012 (IDT)
- לדידי "מידע ממקורת נקיים" תרוץ דחוק הוא, וכי נהפך למסננת מידע עבור כולם? מידע על בורסה מניות וכו' הינו גם מידע "שחב"דניק ממוצע עשוי להתקל בהם ולתהות על קנקנם" (לדוג': לאחר קריאת כתבה על "שפע ימים"...). כזכור, אני דווקא לא משתייך לחבורה שמחפשת למחוק כל טקסט שהם רואים. אבל, כשראיתי את הערך הזה, ממש קפץ לי לעינים. פרידבערג - שיחה 13:28, 3 ביולי 2012 (IDT)
- כפי שפתחתי לעיל "אני לא בטוח", אין לי דעה ברורה בשאלת הצדקת הערך. ביקשתי רק להציע נימוק אפשרי להשארתו. כדאי אולי לשמוע חוות דעת של עוד חב"דפד, אם יצדד במחיקה לא תהיה לי כל התנגדות. --שיע 15:52, 3 ביולי 2012 (IDT)
- פרידבערג, אם אני לא טועה, אתה בעצמך הסברת לי שהאתר אמור לכלול את כל המידע האפשרי שנוגע לחסידות חב"ד, על מנת שבכל חיפוש שאדם יחפש אצל מוהר"ר גוג"ל, הוא יגיע לחב"דפדיה, ולאו דוקא בשביל הערך הספציפי הזה, אלא בשביל הקישורים שישנם בדף, והאתר בכללותו. ואם אתה עדיין חושב כמו שהסברת לי בשעתו, הרי שצריך להשאיר את הערך על כנו. זוננשיין - שיחה 17:46, 3 ביולי 2012 (IDT)
- חשבתי על זה שוב, ואני יותר משוכנע שכדאי להשאיר ערכים כגון אלו. תמיד ניתן להוסיף אספקט חב"די וזו בעצם מטרתנו. מפגשים עם הרבי, אמירות של הרבי על הנושא, אירועים עם חסידי חב"ד ועוד ועוד. --שיע 19:45, 5 ביולי 2012 (IDT)
- פרידבערג, אם אני לא טועה, אתה בעצמך הסברת לי שהאתר אמור לכלול את כל המידע האפשרי שנוגע לחסידות חב"ד, על מנת שבכל חיפוש שאדם יחפש אצל מוהר"ר גוג"ל, הוא יגיע לחב"דפדיה, ולאו דוקא בשביל הערך הספציפי הזה, אלא בשביל הקישורים שישנם בדף, והאתר בכללותו. ואם אתה עדיין חושב כמו שהסברת לי בשעתו, הרי שצריך להשאיר את הערך על כנו. זוננשיין - שיחה 17:46, 3 ביולי 2012 (IDT)
- כפי שפתחתי לעיל "אני לא בטוח", אין לי דעה ברורה בשאלת הצדקת הערך. ביקשתי רק להציע נימוק אפשרי להשארתו. כדאי אולי לשמוע חוות דעת של עוד חב"דפד, אם יצדד במחיקה לא תהיה לי כל התנגדות. --שיע 15:52, 3 ביולי 2012 (IDT)
- לדידי "מידע ממקורת נקיים" תרוץ דחוק הוא, וכי נהפך למסננת מידע עבור כולם? מידע על בורסה מניות וכו' הינו גם מידע "שחב"דניק ממוצע עשוי להתקל בהם ולתהות על קנקנם" (לדוג': לאחר קריאת כתבה על "שפע ימים"...). כזכור, אני דווקא לא משתייך לחבורה שמחפשת למחוק כל טקסט שהם רואים. אבל, כשראיתי את הערך הזה, ממש קפץ לי לעינים. פרידבערג - שיחה 13:28, 3 ביולי 2012 (IDT)