שיחת קטגוריה:ספרים הקשורים לחב"ד: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
| (3 גרסאות ביניים של 2 משתמשים אינן מוצגות) | |||
| שורה 3: | שורה 3: | ||
הבעיה מודגשת לדוגמא בשו"ע. לקרוא לו ספר הקשור לחב"ד זה מגוחך. השו"ע קדם לחב"ד. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] 02:04, 21 בפברואר 2011 (UTC) | הבעיה מודגשת לדוגמא בשו"ע. לקרוא לו ספר הקשור לחב"ד זה מגוחך. השו"ע קדם לחב"ד. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] 02:04, 21 בפברואר 2011 (UTC) | ||
:לדעתי יש לקרוא לה [[:קטגוריה:ספרות כללי]]. --[[משתמש:חיים נהר|<span style="color: #004DFF;">'''חיים נהר'''</span>]]<span style="color: Maroon;"> ¤ </span> [[שיחת משתמש:חיים נהר|<span style="color:#80BFFF;">('''שׂיג ושׂיח''')</span>]], י"ז באדר א' ה'תשע"א 18:45, 21 בפברואר 2011 (UTC) | :לדעתי יש לקרוא לה [[:קטגוריה:ספרות כללי]]. --[[משתמש:חיים נהר|<span style="color: #004DFF;">'''חיים נהר'''</span>]]<span style="color: Maroon;"> ¤ </span> [[שיחת משתמש:חיים נהר|<span style="color:#80BFFF;">('''שׂיג ושׂיח''')</span>]], י"ז באדר א' ה'תשע"א 18:45, 21 בפברואר 2011 (UTC) | ||
::האמנם? קטגוריה אחת לספרות תורנית וזו האחרת? או שאתה בטוח שלעולם לא תהיה לנו סיבה לכתוב על ספרות שאינה תורנית? גם אם כן מדוע שלא תהיה הקטגוריה מדוייקת יותר? --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] 19:32, 22 בפברואר 2011 (UTC) | |||
:::כוונתי הייתה לא המילים "בהקשר החב"די". באם כוונתך ל[[:קטגוריה:ספרות תורנית]] - אכן רעיון טוב. --[[משתמש:חיים נהר|<span style="color: #004DFF;">'''חיים נהר'''</span>]]<span style="color: Maroon;"> ¤ </span> [[שיחת משתמש:חיים נהר|<span style="color:#80BFFF;">('''שׂיג ושׂיח''')</span>]], י"ח באדר א' ה'תשע"א 19:54, 22 בפברואר 2011 (UTC) | |||
::::אבצע, אפשר למחוק הקטגוריה אח"כ. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] 01:57, 24 בפברואר 2011 (UTC) | |||
:::::מחקתי הקטגוריה. --[[משתמש:חיים נהר|<span style="color: #004DFF;">'''חיים נהר'''</span>]]<span style="color: Maroon;"> ¤ </span> [[שיחת משתמש:חיים נהר|<span style="color:#80BFFF;">('''שׂיג ושׂיח''')</span>]], כ' באדר א' ה'תשע"א 02:17, 24 בפברואר 2011 (UTC) | |||
גרסה אחרונה מ־04:17, 24 בפברואר 2011
האם לא מתאים יותר, קטגוריה:ספרות תורנית, בהקשר חב"די? ההגדרה האנציקלופדית של הספרים האלו היא ספרות תורנית, ואנחנו עוסקים בעיקר בהקשר שלהם לחב"ד. העובדה שזהו עיסוקנו, לא הופכת את הספרים האלו ל'ספרים הקשורים לחב"ד'. זוהי קטגוריה שנשמעת פרובינציאלית מאוד.
הבעיה מודגשת לדוגמא בשו"ע. לקרוא לו ספר הקשור לחב"ד זה מגוחך. השו"ע קדם לחב"ד. --שיע 02:04, 21 בפברואר 2011 (UTC)
- לדעתי יש לקרוא לה קטגוריה:ספרות כללי. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח), י"ז באדר א' ה'תשע"א 18:45, 21 בפברואר 2011 (UTC)
- האמנם? קטגוריה אחת לספרות תורנית וזו האחרת? או שאתה בטוח שלעולם לא תהיה לנו סיבה לכתוב על ספרות שאינה תורנית? גם אם כן מדוע שלא תהיה הקטגוריה מדוייקת יותר? --שיע 19:32, 22 בפברואר 2011 (UTC)
- כוונתי הייתה לא המילים "בהקשר החב"די". באם כוונתך לקטגוריה:ספרות תורנית - אכן רעיון טוב. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח), י"ח באדר א' ה'תשע"א 19:54, 22 בפברואר 2011 (UTC)
- אבצע, אפשר למחוק הקטגוריה אח"כ. --שיע 01:57, 24 בפברואר 2011 (UTC)
- מחקתי הקטגוריה. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח), כ' באדר א' ה'תשע"א 02:17, 24 בפברואר 2011 (UTC)
- אבצע, אפשר למחוק הקטגוריה אח"כ. --שיע 01:57, 24 בפברואר 2011 (UTC)
- כוונתי הייתה לא המילים "בהקשר החב"די". באם כוונתך לקטגוריה:ספרות תורנית - אכן רעיון טוב. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח), י"ח באדר א' ה'תשע"א 19:54, 22 בפברואר 2011 (UTC)
- האמנם? קטגוריה אחת לספרות תורנית וזו האחרת? או שאתה בטוח שלעולם לא תהיה לנו סיבה לכתוב על ספרות שאינה תורנית? גם אם כן מדוע שלא תהיה הקטגוריה מדוייקת יותר? --שיע 19:32, 22 בפברואר 2011 (UTC)