שיחה:צורת הבית (קובץ): הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 5: | שורה 5: | ||
אתמהה. [[משתמש:יואל|יואל]] | אתמהה. [[משתמש:יואל|יואל]] | ||
:באופן כללי אתה צודק. במקרה הזה ספציפי דעתי האישית היא שיש מקום לערך, בגלל תוכנו. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 12:10, 2 יוני 2009 (EDT) | :באופן כללי אתה צודק. במקרה הזה ספציפי דעתי האישית היא שיש מקום לערך, בגלל תוכנו. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 12:10, 2 יוני 2009 (EDT) | ||
בנוגע לשם הערך, הרי הערך נקרא "צורת הבית (קובץ)" כך שזה מונע את הבילבול שכתבת בינו לבין הספר. | |||
גם בנוגע לסתירה שכתבת נמצא פיתרון בדמות ניסוח שונה. | |||
גרסה מ־20:26, 13 בדצמבר 2009
א. "צורת הבית" זהו שמו של ספר על בית המקדש השלישי שנהוג ללמוד אותו במחוזותינו בימי שלושת השבועות, וגם הוא בא בצורת קובץ, כך שאפשר להתבלבל ויש להתייגע ולמצוא הגדרה אחרת וקצת שונה לערך זה.
ב. הערך סותר עצמו מיני' ובי' - כתוב כי הקובץ יצא לאור על ידי ועד חיילי בית דוד, ואילו אחר כך מוסבר כי זו סקירה שהובאה בבית משיח. ואני הקטן שואל - האם כל קובץ שיוצא לאור על ידי ועד חיילי בית דוד (עם כל חשיבותו) יש לפתוח ערך? ובמיוחד שתוכנו כבר נתפרסם!?
אתמהה. יואל
- באופן כללי אתה צודק. במקרה הזה ספציפי דעתי האישית היא שיש מקום לערך, בגלל תוכנו. --chabadnik - שיחה 12:10, 2 יוני 2009 (EDT)
בנוגע לשם הערך, הרי הערך נקרא "צורת הבית (קובץ)" כך שזה מונע את הבילבול שכתבת בינו לבין הספר. גם בנוגע לסתירה שכתבת נמצא פיתרון בדמות ניסוח שונה.