שיחה:פרשת השבוע מעניינת: הבדלים בין גרסאות בדף
כתית למאור (שיחה | תרומות) מאין תקציר עריכה תגית: עריכה ממכשיר נייד |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 16: | שורה 16: | ||
נ.ב. כמובן, יתכן וכלל לא הבנתי את כוונתכם. אם אכן כך הוא, אנא פרטו לי מה פגם מצאתם בערך, ואשתדל לתקן את המעוות....--[[מיוחד:תרומות/185.24.207.97|185.24.207.97]] 08:40, 31 בדצמבר 2017 (UTC) | נ.ב. כמובן, יתכן וכלל לא הבנתי את כוונתכם. אם אכן כך הוא, אנא פרטו לי מה פגם מצאתם בערך, ואשתדל לתקן את המעוות....--[[מיוחד:תרומות/185.24.207.97|185.24.207.97]] 08:40, 31 בדצמבר 2017 (UTC) | ||
: הערך נראה כמו כתבה בעיתון, ואינו כתוב בסגנון אנציקלופדי. בנוסף לכך לכאורה אין די בפרטים אלו. וכן שלא על כל אתר חב"די או פרויקט חב"די יש ערך... • '''[[משתמש:כתית למאור|כתית למאור]] • [[שיחת משתמש:כתית למאור|בית הבד]]''' 14:54, כ' בטבת, ה'תשע"ח ''<font size="1">(7 בינו' למניינם)</font>'', [[בשורת הגאולה|ימות המשיח]] | : הערך נראה כמו כתבה בעיתון, ואינו כתוב בסגנון אנציקלופדי. בנוסף לכך לכאורה אין די בפרטים אלו. וכן שלא על כל אתר חב"די או פרויקט חב"די יש ערך... • '''[[משתמש:כתית למאור|כתית למאור]] • [[שיחת משתמש:כתית למאור|בית הבד]]''' 14:54, כ' בטבת, ה'תשע"ח ''<font size="1">(7 בינו' למניינם)</font>'', [[בשורת הגאולה|ימות המשיח]] | ||
את הסגנון, אפשר לשפר בקלות. לגבי הפרטים החסרים, אשמח לשמוע איזה פרטים עוד נדרשים. ולגבי זה שלא לכל אתר חבד"י יש ערך, אשמח לשמוע לאיזה אתר ראוי שיהיה ערך ולאיזה לא. הרי ברור שיש אתרים שיש להם ערך, ויש קטגוריה שלימה של אתרים להפצת חסידות--[[מיוחד:תרומות/141.226.179.235|141.226.179.235]] 18:05, 7 בינואר 2018 (UTC) | |||
גרסה מ־20:05, 7 בינואר 2018
--141.226.82.248 11:28, 1 בינואר 2018 (UTC)שלום לעורכים הנכבדים שליט"א:
אני יצרתי את הערך הנ"ל לפני שבוע (בזמן הניטל, שאיפשר לי לעסוק קצת בעניני חול...), ויום למחרת גיליתי שלדעתכם ספק אם יש לו חשיבות אנציקלופדית. כיוון שלא הסברתם את כוונתכם (וגם לא ציינתם היכן מבואר למה יש חשיבות אנציקלופדית ולמה לא), לא נותר לי אלא לנסות לנחש למה התכוונתם, ולהתייחס לכך.
אני מניח, שהסיבה שלא התלהבתם מהערך המדובר, כיוון שמדובר בשתי שורות בסך הכל, כשבשורה אחת מוזכר מה תוכן האתר, ובשורה השניה מוזכרים שמות העורכים. אכן, ערך לא מלהיב במיוחד... מלכתחילה, אכן חשבתי להרחיב את הערך הנ"ל, אך חזרתי בי. כי מה התועלת להשקיע בכתיבה ובקישורים, ולבסוף ימחק הערך כי 'אין בו חשיבות אנציקלופדית'? עדיף להתכתב איתכם בחופשיות בדף השיחה, ואחרי שנגיע להסכמות יהיה אפשר להמשיך הלאה.
ולגופו של עניין:
1. האתר המדובר, הוא האתר היחיד (!!!!) שבו נמצאות שיחות של הרבי בשפה פשוטה, המתאימה גם לאדם שהידע היהודי שלו אפסי. השיחה השבועית מועלית לאתר כבר בתחילת השבוע, וכך היא נגישה לכל חסיד המעוניין להעביר שיחה של הרבי (בהקהלת קהילות, במסיבות שבת, במבצע תפילין, ואפילו סתם כך בקבוצות וואצאפ ודומיהן). כל אחד יכול להעתיק, או אפילו לשלוח קישור לפרשה הנוכחית. כמו כן, מי שרוצה מוזמן ללמוד את השיחה במקורה, וכך להעביר אותה באופן יותר עשיר, כאשר את עיקר התרגום ל'עברית מדוברת' הוא כבר קיבל מן המוכן.
2. האתר המדובר גדל בכל שבוע בשיחה נוספת, כך שבעוד שנה בדיוק הוא עתיד להיות אוצר בלום של שיחות קלות וברורות, על כל התורה! גם אז הוא לא אמור לקפוא על שמריו, ובכל שבוע תתווסף בו עוד שיחה. בקיצור, בפוטנציאל זהו המקום לכל מי שרוצה להפיץ את תורתו של משיח לכל יהודי.
3. אף אחד לא עומד מאחרי האתר מבחינה תקציבית, ואין לו כל תקציב. מצד האמת, זה שווה ערך בפני עצמו, כי המשמעות היא שכיום יכול כל חסיד שיש לו ידע יהודי, להקים אתר חינמי, ולהפיץ אותו בכל העולם!!! אין לך 'מלאה הארץ דיעה את ה' גדול מזה!!!!
נ.ב. כמובן, יתכן וכלל לא הבנתי את כוונתכם. אם אכן כך הוא, אנא פרטו לי מה פגם מצאתם בערך, ואשתדל לתקן את המעוות....--185.24.207.97 08:40, 31 בדצמבר 2017 (UTC)
- הערך נראה כמו כתבה בעיתון, ואינו כתוב בסגנון אנציקלופדי. בנוסף לכך לכאורה אין די בפרטים אלו. וכן שלא על כל אתר חב"די או פרויקט חב"די יש ערך... • כתית למאור • בית הבד 14:54, כ' בטבת, ה'תשע"ח (7 בינו' למניינם), ימות המשיח
את הסגנון, אפשר לשפר בקלות. לגבי הפרטים החסרים, אשמח לשמוע איזה פרטים עוד נדרשים. ולגבי זה שלא לכל אתר חבד"י יש ערך, אשמח לשמוע לאיזה אתר ראוי שיהיה ערך ולאיזה לא. הרי ברור שיש אתרים שיש להם ערך, ויש קטגוריה שלימה של אתרים להפצת חסידות--141.226.179.235 18:05, 7 בינואר 2018 (UTC)