שיחה:הכט (פירושונים): הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
(יצירת דף עם התוכן "כבוד הרב שייע, בקשר לעריכתי על פרץ העכט. ובכן כל אחיו היו (/הינם..) חסידים של הרבי והרבי הרי...") תגית: עריכה ממכשיר נייד |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 1: | שורה 1: | ||
כבוד הרב שייע, בקשר לעריכתי על פרץ העכט. ובכן כל אחיו היו (/הינם..) חסידים של הרבי והרבי הריי"ץ... אז תציין את זה... למיטב הבנתי בדף פירשונים ו/או תקצירים (דבר שלא כ"כ מקפידים עליו כאן לצערנו - והלא זה מה שנצפה הכי הרבה בתוצאות חיפוש של גוגל והדומה) רושמים רק דברים בעלי חידוש. אם אתה חושב אחרת אשמח שתחכים אותי [[משתמש:פרידבערג|פרידבערג]] - [[שיחת משתמש:פרידבערג|שיחה]] 14:03, 26 באוקטובר 2014 (UTC) | כבוד הרב שייע, בקשר לעריכתי על פרץ העכט. ובכן כל אחיו היו (/הינם..) חסידים של הרבי והרבי הריי"ץ... אז תציין את זה... למיטב הבנתי בדף פירשונים ו/או תקצירים (דבר שלא כ"כ מקפידים עליו כאן לצערנו - והלא זה מה שנצפה הכי הרבה בתוצאות חיפוש של גוגל והדומה) רושמים רק דברים בעלי חידוש. אם אתה חושב אחרת אשמח שתחכים אותי [[משתמש:פרידבערג|פרידבערג]] - [[שיחת משתמש:פרידבערג|שיחה]] 14:03, 26 באוקטובר 2014 (UTC) | ||
:לענ"ד שייע לא חושב שצריך לציין את זה כמדיניות, אבל אם מישהו התאמץ וכתב ערך על סבא שלו והוא החליט לתאר אותו בניסוח הזה, אין עם זה שום בעיה. המשפט נועד לתת מבט כללי מיהו החסיד ומתי הוא חי, והמשפט הזה - גם בניסוח הנוכחי, שאני ואתה לא היינו מנסחים ככה לכתחילה - עושה את העבודה מצויין. אם חסיד חדש בחב"דפדיה שמשקיע את הנשמה שלו מקבלת מקלחת צוננת בטענה של "כאן זה אנציקלופדיה", הסיכוי שהוא ימשיך לתרום עם כל המרץ נמוך מאוד, ואם עושים חישוב של נזק מול תועלת - עדיף להשאיר את זה כמו שזה. לענ"ד. [[משתמש:להתראות|להתראות]] - [[שיחת משתמש:להתראות|שיחה]] 14:28, 26 באוקטובר 2014 (UTC) | |||
גרסה מ־16:28, 26 באוקטובר 2014
כבוד הרב שייע, בקשר לעריכתי על פרץ העכט. ובכן כל אחיו היו (/הינם..) חסידים של הרבי והרבי הריי"ץ... אז תציין את זה... למיטב הבנתי בדף פירשונים ו/או תקצירים (דבר שלא כ"כ מקפידים עליו כאן לצערנו - והלא זה מה שנצפה הכי הרבה בתוצאות חיפוש של גוגל והדומה) רושמים רק דברים בעלי חידוש. אם אתה חושב אחרת אשמח שתחכים אותי פרידבערג - שיחה 14:03, 26 באוקטובר 2014 (UTC)
- לענ"ד שייע לא חושב שצריך לציין את זה כמדיניות, אבל אם מישהו התאמץ וכתב ערך על סבא שלו והוא החליט לתאר אותו בניסוח הזה, אין עם זה שום בעיה. המשפט נועד לתת מבט כללי מיהו החסיד ומתי הוא חי, והמשפט הזה - גם בניסוח הנוכחי, שאני ואתה לא היינו מנסחים ככה לכתחילה - עושה את העבודה מצויין. אם חסיד חדש בחב"דפדיה שמשקיע את הנשמה שלו מקבלת מקלחת צוננת בטענה של "כאן זה אנציקלופדיה", הסיכוי שהוא ימשיך לתרום עם כל המרץ נמוך מאוד, ואם עושים חישוב של נזק מול תועלת - עדיף להשאיר את זה כמו שזה. לענ"ד. להתראות - שיחה 14:28, 26 באוקטובר 2014 (UTC)