הבדלים בין גרסאות בדף "שיחה:י"ג במנחם אב"
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
| שורה 6: | שורה 6: | ||
:::::הוא היה איש טוב, וכמה שלא נעים לנו להודות, גם קרליבך, שאמנם לא היה מקושר וספק אם אפשר להגדיר אותו בתור חסיד, אבל הוא היה יהודי לא פחות טוב ממונטיפיורי. • '''[[משתמש:זוננשיין|זוננשיין]] - [[שיחת משתמש:זוננשיין|תמיד בשמחה]]''' • י"ד באב ה'תשע"ג • 21:30, 21 ביולי 2013 (UTC) | :::::הוא היה איש טוב, וכמה שלא נעים לנו להודות, גם קרליבך, שאמנם לא היה מקושר וספק אם אפשר להגדיר אותו בתור חסיד, אבל הוא היה יהודי לא פחות טוב ממונטיפיורי. • '''[[משתמש:זוננשיין|זוננשיין]] - [[שיחת משתמש:זוננשיין|תמיד בשמחה]]''' • י"ד באב ה'תשע"ג • 21:30, 21 ביולי 2013 (UTC) | ||
::::::אגב, מה הקשר החב"די של מונטיפיורי? • '''[[משתמש:זוננשיין|זוננשיין]] - [[שיחת משתמש:זוננשיין|תמיד בשמחה]]''' • י"ד באב ה'תשע"ג • 21:30, 21 ביולי 2013 (UTC) | ::::::אגב, מה הקשר החב"די של מונטיפיורי? • '''[[משתמש:זוננשיין|זוננשיין]] - [[שיחת משתמש:זוננשיין|תמיד בשמחה]]''' • י"ד באב ה'תשע"ג • 21:30, 21 ביולי 2013 (UTC) | ||
| + | ::::::::זוננשיין, אתה שוב מוכיח כי לא הבנת כלל את הבעיה בקרליבך. לא היתי מתנגד כ"כ להכלילו בקטגוריה אם לא היה רומס את גדרי ההלכה בפומבי. משה מונטיופרי אמנם אינו "גדול", אך פועלו למען היהדות לא יסולא בפז. ושוב, לא עבר על גדרי ההלכה, וא"כ יש לו חשיבות בתור עסקן הסטורי חשוב ביותר. --'''[[משתמש:שלום|שָׁלוֹם]] - [[שיחת משתמש:שלום|יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים]]''' י"ד באב ה'תשע"ג, למניינם 22:11, 21 ביולי 2013 (UTC) | ||
גרסה מ־01:11, 22 ביולי 2013
נו, שלום, מה עם מונטיפיורי?! • זוננשיין - תמיד בשמחה • י"ב באב ה'תשע"ג • 21:32, 19 ביולי 2013 (UTC)
- סליחה, מה הבעיה במוניפיורי? • שנוזעל - שיחה • י"ד באב ה'תשע"ג 17:49, 21 ביולי 2013 (UTC)
- אם משמיטים את קרליבך, כי הוא לא היה מגדולי ישראל אז צריך להסיר גם את מונטיפיורי. • זוננשיין - תמיד בשמחה • י"ד באב ה'תשע"ג • 18:12, 21 ביולי 2013 (UTC)
- מוניפיורי היה איש טוב, לא? • שנוזעל - שיחה • י"ד באב ה'תשע"ג 18:26, 21 ביולי 2013 (UTC)
- ובכלל, הריני לעורר לכתוב עליו ערך, או עכ"פ על בית העלמין שעל שמו... • שנוזעל - שיחה • י"ד באב ה'תשע"ג 18:27, 21 ביולי 2013 (UTC)
- הוא היה איש טוב, וכמה שלא נעים לנו להודות, גם קרליבך, שאמנם לא היה מקושר וספק אם אפשר להגדיר אותו בתור חסיד, אבל הוא היה יהודי לא פחות טוב ממונטיפיורי. • זוננשיין - תמיד בשמחה • י"ד באב ה'תשע"ג • 21:30, 21 ביולי 2013 (UTC)
- אגב, מה הקשר החב"די של מונטיפיורי? • זוננשיין - תמיד בשמחה • י"ד באב ה'תשע"ג • 21:30, 21 ביולי 2013 (UTC)
- זוננשיין, אתה שוב מוכיח כי לא הבנת כלל את הבעיה בקרליבך. לא היתי מתנגד כ"כ להכלילו בקטגוריה אם לא היה רומס את גדרי ההלכה בפומבי. משה מונטיופרי אמנם אינו "גדול", אך פועלו למען היהדות לא יסולא בפז. ושוב, לא עבר על גדרי ההלכה, וא"כ יש לו חשיבות בתור עסקן הסטורי חשוב ביותר. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ד באב ה'תשע"ג, למניינם 22:11, 21 ביולי 2013 (UTC)
- אגב, מה הקשר החב"די של מונטיפיורי? • זוננשיין - תמיד בשמחה • י"ד באב ה'תשע"ג • 21:30, 21 ביולי 2013 (UTC)
- הוא היה איש טוב, וכמה שלא נעים לנו להודות, גם קרליבך, שאמנם לא היה מקושר וספק אם אפשר להגדיר אותו בתור חסיד, אבל הוא היה יהודי לא פחות טוב ממונטיפיורי. • זוננשיין - תמיד בשמחה • י"ד באב ה'תשע"ג • 21:30, 21 ביולי 2013 (UTC)
- ובכלל, הריני לעורר לכתוב עליו ערך, או עכ"פ על בית העלמין שעל שמו... • שנוזעל - שיחה • י"ד באב ה'תשע"ג 18:27, 21 ביולי 2013 (UTC)
- מוניפיורי היה איש טוב, לא? • שנוזעל - שיחה • י"ד באב ה'תשע"ג 18:26, 21 ביולי 2013 (UTC)
- אם משמיטים את קרליבך, כי הוא לא היה מגדולי ישראל אז צריך להסיר גם את מונטיפיורי. • זוננשיין - תמיד בשמחה • י"ד באב ה'תשע"ג • 18:12, 21 ביולי 2013 (UTC)
