שיחה:כיפה: הבדלים בין גרסאות בדף

::לענ"ד צריך לעשות דיון האם אפשר לקרוא לכל אלה ש"מתנגדים"{{הערה|מעניין למה הם מתנגדים..}} לכיפת יחי "חב"דניקים".. [[קובץ:יחי המלך המשיח.png|קישור=[[משתמש:חסיד של הרבי]]]] <span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;">&nbsp;•&nbsp;</span> [[שיחת משתמש:חסיד של הרבי|פארבריינגען חסידי]] <span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;">&nbsp;•&nbsp;</span> [[חב"דפדיה:עלון|חב"ד על הזמן שלנו!]] 22:39, 28 בספטמבר 2020 (UTC)

::::לא ראיתי שדובר פה על פורום של אוהדי אהרונוב וכו'. משום מה רובם של חסידי חב"ד (או לפחות מחציתם) מתנגדים לחבישת כיפת יחי משום שהם טוענים שזה נגד רצונו ורחו של הרבי, וגם אם אתה חושב אחרת איני חושב שאין מקום לטענות הללו (או שייתכן שפשוט מפחדים שא' מהקוראים יקרא שיש התנגדות לכיפת יחי? צ"ע.)--[[קובץ:סמליל.png|קישור=משתמש:חסיד ליובאוויטש]] [[משתמש:חסיד ליובאוויטש|חסיד ליובאוויטש]]  •  [[שיחת משתמש:חסיד ליובאוויטש| שיחה]]  •  [[חב"דפדיה:הצטרפו למיזם| הנה משיח בא]]  09:07, 29 בספטמבר 2020 (UTC)

:אני לא סבור שרובם וגם לא חציים מתנגדים. אפשר לכתוב שרובם לא חובשים כיפת יחי, אבל זה לאו דווקא מעיד על התנגדות. רבים מאלו שאינם חובשים כיפת יחי חובשים לבניהם את הכיפה הנ"ל. בכל אופן אלו דברים שלא שייך להכניס לערך כיון שאין להם מקור ברור ואמין. מה שכן יכול וצריך להכנס לערך, זה אם יש ביקורת מכובדת ועניינית שכתובה במקור קביל. למשל מאמר בכפר חב"ד, ראיון עם חסיד משמעותי וכו'. (כלומר  פאשקוויל שנכתב בעילום שם, או על ידי אברך שאינו דמות משמעותית או בעל תפקיד לא קביל, זאת לעומת מאמר או ראיון של מנהל בית חב"ד, משפיע קהילה וכי"ב). [[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"א בתשרי ה'תשפ"א 17:44, 29 בספטמבר 2020 (UTC)

:כמובן שאם ההתנגדות נובעת מהתנגדות להכרזת יחי ופרסום זהות המשיח, הכתיבה על ההתנגדות צריכה להיות בהתאם. בדיוק כמו אדם שמתנגד לספירת השנים מאז בריאת העולם, שאפשר להביא את טענותיו בתנאי שאנחנו מציינים את דעת התורה הברורה והאמת המוחלטת של דברי התורה. [[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"א בתשרי ה'תשפ"א 17:46, 29 בספטמבר 2020 (UTC)