31,400
עריכות
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 19: | שורה 19: | ||
:::::::::זה תפקידה של ויקיפדיה. תפקידה של חב"דפדיה היא מוטית בהחלט - להפיץ את דעת והוראות הרבי בכל מקום ומקום. משכך, היות ולדידי זה כל כך ברור ומוחלט עד שאני ממש לא מבין איך אפשר להבין אחרת, אני חושב שזה צריך להופיע בחב"דפדיה בצורה ברורה ומוחלטת, אלא אם כן מישהו יצליח כאן בדף השיחה להשיב טענות הגיוניות. לא אכפת לי שיצויין בגוף הערך שיש מתנגדים ואף לכתוב את טענותיהם, אך להציג כאילו זו עמדה לגיטמית ושווה לחלוטין עם עמדת הרבי... [[משתמש:להתראות|להתראות]] - [[שיחת משתמש:להתראות|שיחה]] 11:46, 26 באוגוסט 2016 (UTC) | :::::::::זה תפקידה של ויקיפדיה. תפקידה של חב"דפדיה היא מוטית בהחלט - להפיץ את דעת והוראות הרבי בכל מקום ומקום. משכך, היות ולדידי זה כל כך ברור ומוחלט עד שאני ממש לא מבין איך אפשר להבין אחרת, אני חושב שזה צריך להופיע בחב"דפדיה בצורה ברורה ומוחלטת, אלא אם כן מישהו יצליח כאן בדף השיחה להשיב טענות הגיוניות. לא אכפת לי שיצויין בגוף הערך שיש מתנגדים ואף לכתוב את טענותיהם, אך להציג כאילו זו עמדה לגיטמית ושווה לחלוטין עם עמדת הרבי... [[משתמש:להתראות|להתראות]] - [[שיחת משתמש:להתראות|שיחה]] 11:46, 26 באוגוסט 2016 (UTC) | ||
::::::::::אני מסכים שכל צד צריך להיות כתוב באופן שלם ואז ממנ"פ כל קורא יבחין מעצמו איזה טענות צודקות והגיוניות וכו', יחד עם זאת חשוב לשמור על ניטרליות של '''הכותב''' היות ורק אז המסקנה האמיתית מתקבלת, ואם אכן זו גם כוונתך אני משיב את טענתי.--[[משתמש:הנחה|הנחה]] - [[שיחת משתמש:הנחה|שיחה]] 11:53, 26 באוגוסט 2016 (UTC) | ::::::::::אני מסכים שכל צד צריך להיות כתוב באופן שלם ואז ממנ"פ כל קורא יבחין מעצמו איזה טענות צודקות והגיוניות וכו', יחד עם זאת חשוב לשמור על ניטרליות של '''הכותב''' היות ורק אז המסקנה האמיתית מתקבלת, ואם אכן זו גם כוונתך אני משיב את טענתי.--[[משתמש:הנחה|הנחה]] - [[שיחת משתמש:הנחה|שיחה]] 11:53, 26 באוגוסט 2016 (UTC) | ||
:::::::::::ברגע שיהיה ביאור 'שלם' למתנגדים לשימוש בכתב, הוא יוכל להיות כתוב. בינתיים זה לא רלוונטי. [[משתמש:להתראות|להתראות]] - [[שיחת משתמש:להתראות|שיחה]] 11:58, 26 באוגוסט 2016 (UTC) |
עריכות