שיחה:בית דין צדק קראון הייטס: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
סמכותו של הבי"ד בנוגע למוסדות כלליים
(סמכותו של הבי"ד בנוגע למוסדות כלליים) |
|||
| שורה 20: | שורה 20: | ||
:::ברוך שכיוונת... [[משתמש:יוסי ג|יוסי ג]] - [[שיחת משתמש:יוסי ג|שיחה]] 22:59, 2 בינואר 2014 (UTC) | :::ברוך שכיוונת... [[משתמש:יוסי ג|יוסי ג]] - [[שיחת משתמש:יוסי ג|שיחה]] 22:59, 2 בינואר 2014 (UTC) | ||
::::עם גדילת הערך, אפשר לכאורה להוסיף תמונות של הרבנים חברי בית הדין. [[מיוחד:תרומות/173.3.199.145|173.3.199.145]] 23:42, 2 בינואר 2014 (UTC) | ::::עם גדילת הערך, אפשר לכאורה להוסיף תמונות של הרבנים חברי בית הדין. [[מיוחד:תרומות/173.3.199.145|173.3.199.145]] 23:42, 2 בינואר 2014 (UTC) | ||
== סמכותו של הבי"ד == | |||
לדעתי לא הודגשה בדף מספיק סמכותו של הבי"ד. בכמה הזדמנויות ניסו חברי הבי"ד להוות בי"ד כללי של כלל רבני חב"ד (כך, למשל, ניסו לכנותו "בי"ד רבני ליובאויטש דק"ק קראון הייטס", ועוד), והרבי הגיב ע"כ בחריפות רבה. | |||
הנפק"מ בזה היא מאוד פשוטה: יש כמה ערכים על ר' ידל קרינסקי, על הצוואה, על ועד רבני ליובאויטש הכללי ועוד. הנקודה המשותפת לכולם - לא מוצגים טענותיהם המרכזיות של הצד השני, שהגדולה שבהן היא: לבי"ד דהשכונה אין כלל סמכות לפסוק בנושאי מוסדות וכד', נושאים אותם הפנה הרבי לור"ל ולשמם הוא נועד, ואף אם משרדי המוסדות נמצאים בשכונה. כך שכל הפסקים של לא צייתי לדינא וכד' (נוסף ע"כ שאין להם '''שום תוקף''' משום שלא כיהנו אז בבי"ד שלושה רבנים, הנה) לא נכונים מעיקרא (והרבנים כתבו בעצמם שזה רק ע"פ פס"ד הרמ"א שחובה להגיע לקריאת רב המקום, אך אין בזה כלל דיני שו"ע - דזה ע"ד פס"ד "לא ציית לדינא" למי שמדבר באמצע פסוקי דזימרא...) ואכמ"ל. | |||
פרטים בכהנ"ל ניתן למצוא בגליונות "השבוע שחלף" ובחוברת שיו"ל ע"י אגו"ח המרכזית "האמת והשלום אהבו". | |||
אשמח לראות שהנ"ל יתון בהקדם.--[[מיוחד:תרומות/95.86.101.1|95.86.101.1]] 10:40, 30 בנובמבר 2014 (UTC) | |||