שיחה:מלאכים (קהילה חסידית)

נא ונא לערוך ערך זה כל מי שיש לו מקורות ופרטים נא להוסיף. כמו"כ גבי הסיפור הידוע בתחילת שנות נשיאותו של הרבי על אותו אחד שנפל ממרומי סוכת ההתוועדות בה שהה הרבי, והתבטא עליו אז "מלאכים נפלו מן השמים" (בתרגום מיידיש) רנ"ט - שיחה 19:10, 14 באפריל 2011 (UTC)

שם הערך

כיוון שמלאכים במובן הפשוט הוא שליחי ה', הייתי שמח לשמוע את חוותך דעת החב"דפדים לגבי שם חילופי או סוגריים לערך זה. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח), י' בניסן ה'תשע"א 20:06, 14 באפריל 2011 (UTC)

לדעתי, המלאכים (חסידות). וכיו"ב --בברכה, שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"א בניסן ה'תשע"א, למניינם 01:48, 15 באפריל 2011 (UTC)

תודה. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח), י"א בניסן ה'תשע"א 11:35, 15 באפריל 2011 (UTC)

לדעתי שם הערך צריך להשתנות לחסידות המלאכים--שלימער - כל היום היא שיחתי יחי אדונינו מורינו ורבינו מלך המשיח לעולם ועד 07:48, 13 באפריל 2014 (UTC)

אין הם חסידות (גם לא מחשיבים את עצמם) אלא קהילה. גם הידיעה בראש הערך שהמלאך ראה עצמו כממשיך דרכו של הצ"צ מוטעית. הוא סבר שהאדמו"ר האחרון הוא הצ"צ (דברים אלו כתב אף המגן אבות). --שף ויתיב - שיחה 14:15, 19 בספטמבר 2016 (UTC)

שם החסידות

האם "מלאכים" הוא שמה של החסידות או שזהו רק כינוי?ר'ובן - שיחה 16:01, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

כינוי. שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ג באב ה'תשע"ב, למניינם 19:49, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

א"כ צריך לשנות את שמו של הערך לשמה של החסידות ולעשות הפניה ממלאכים. ר'ובן - שיחה 20:28, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

אין להם שם רשמי למיטב ידיעתי. שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ג באב ה'תשע"ב, למניינם 20:32, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

ביהכ"נ שלהם מכונה 'נתיבות עולם' וזהו שם הקהילה (ולא חסידות) כמדומני. --שף ויתיב - שיחה 14:16, 19 בספטמבר 2016 (UTC)

לא קיבלו את נשיאות אדמור מוהרש

לא מובן. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ג בניסן ה'תשע"ד, למניינם 06:27, 13 באפריל 2014 (UTC)

אולי הכונה לרש"ב--שלימער - כל היום היא שיחתי יחי אדונינו מורינו ורבינו מלך המשיח לעולם ועד 07:45, 13 באפריל 2014 (UTC)

לא, מהר"ש. סברו שהצ"צ אדמו"ר חב"ד האחרון. --שף ויתיב - שיחה 14:17, 19 בספטמבר 2016 (UTC)

בבית מדרשם במאנסי נמצאים ספרי דא"ח של אדמו"ר מהרש"ב זי"ע ונראה שהם לומדים בזה, הם מקבלים את דא"ח שלו אבל לא את נשיאותו? ראיתי שם גם קונטרס 'ומעין' שנגמר אחר שר' אד"ל נפרד מליובאוויטש.

מקור לסיפור בסוכה

המקור שצויין : חב"ד אינפו. ולא מצויין היכן בחב"ד אינפו. (דאל"כ אפשר לתת מקור לכל דבר כאן ל"חב"דפדיה"..) מישהו יודע להשלים?

מיותר

ערך זה נראה לי מיותר לחלוטין........ 63.143.197.39 20:00, 6 במרץ 2018 (UTC)

אני מסכים לגמרי עם האלמוני, אם כל מה שהערך מבטא זה רק ביקורת ותו לא אז זה כמו שלא יעשו ערך על זה מפונוביז' כי זה יהיה רק ביקורת, לדעתי אין טעם לערכים כאלה באתר אינצקלופדי. --דוד קורצוג - שיחה, 05:19, כ"ח באדר א', ה'תשפ"ב 05:19, 1 במרץ 2022 (UTC)

הערך הוא ממש לא ביקורת. אני גם לא חושב שהמלאכים עצמם עלולים להיפגע מערך כזה. לדוגמא, אם היתה אנציקלופדיה לחסידות קאפוסט והיו כותבים שם שאדמו"ר המהר"ש היה הקטן באחים והקטן בכמות חסידים ואדמו"ר הרש"ב היה קיצוני בנוגע למדינת ישראל וכו' וכו' לא הייתי רואה בזה פגיעה בכבודם, בסה"כ סיפור עובדה. לערך מגיעה חשיבות גם מעצם קיומם כחסידים שפרשו מחב"ד בשונה מערך על אחר שכל הקשר שלו לחב"ד מגיע ממחלוקת איתם. ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח • 03:43 • כ"ט באדר א' ה'תשפ"ב

רעיונות

יש כאן קישור מפורום של בחדרי חרדים על הנושא אפשר לקחת מפה מלא רעיונות לערך רק שאין לי את הזמן לטפל בזה https://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?cat_id=17&topic_id=2633374&forum_id=20647 שמואל קניג - שיחה, 15:49, כ"ג בתשרי, ה'תשפ"א 15:49, 11 באוקטובר 2020 (UTC)

הייחס לליובאוויטש (בעיקר בדור הקודם)

ייתכן מאוד שאין צורך לפרסם את הסיפור הזה בדף הערך הרשמי, אך מכל מקום ראיתי עניין בפרסומו. ייתכן שיהיו שיחלקו עלי, אך כל עוד מדובר במחלוקת לש"ש, הרי שאיני רואה בעי' בכך. ואבקש בזאת מכ"א שרואה צורך להאיר ולהעיר וכו', שיעשה זאת)

כאשר ביקר החסיד המפורסם ר' יצחק הורוויץ (ר' איצ'ע דער מתמיד) בארה"ב, הגיע דם לבית הכנסת של "מלאכים" אלו. בידעו שהר' לוין, רבם של ה"מלאכים" הללו - סכסך את עצמו עם ליובאוויטש ועם אדמו"ר הריי"צ, החליט לעשות לו "תרגיל"...

במקום לחזור מאמר של הרבי הריי"צ, הוא חזר מאמר של אדמוה"ז.

מובן שהר' לוין הנ"ל יה בטוח שמדובר במאמר של הרבי הריי"צ, ולא פסק מלהראות את חוסר שביעות רצונו מהמאמר. כאשר סיים ר' איצ'ע את חזרת המאמר, פנה להר' לוין ושאלו כיצד הי' המאמר, והוא בתור תשובה נענע בראשו לכאן ולכאן, וציין שהמאמר הי' "חלש" וכו' וכו'.

כשסיים את תלונותיו, ענה לו ר' איצ'ע כגמולו:"לא היה זה מאמר של הרבי (הריי"ץ). זהו מאמר של רבינו הגדול, אדמו"ר הזקן!"...

ודי למבין.--Memke - שיחה, 18:54, י"ט בתשרי, ה'תשפ"ב 18:54, 25 בספטמבר 2021 (UTC)

המקור של זה בדרכי החסידים, לא? --שמואל חיים ♦ שיחה 19:11, 25 בספטמבר 2021 (UTC)

אכן. הבקיאות שלך מעוררת השתאות...--Memke - שיחה, 19:23, י"ט בתשרי, ה'תשפ"ב 19:23, 25 בספטמבר 2021 (UTC)