הלכה למעשה בדין המים שבברוקלין: הבדלים בין גרסאות בדף

הלכה למעשה בדין המים שבברוקלין (עריכה)

גרסה מ־06:26, 20 ביולי 2010

נוספו 944 בתים , 20 ביולי 2010

אין תקציר עריכה

חזותיקוד ויקי

מנחם-

מעלי קבצים

1,061

עריכות

@@ שורה 3: / שורה 3: @@
 לאחר מכן אנשים הסתכלו עם מייקרוסקאפ לבדוק אם המים כשרים וראו נקודות שחורות במים אז תענו שזה תולעים ושזה איסור מדאורייתא לשתות את המים האלה, וגם ב[[קראון הייטס]] יצאו פסקים שונים לכאן ולכאן.
-בחודש אלול [[תשס"ד]] בא הרב '''[[יצחק רייטפארט]]''' ובירר את הענין לעומקו בקונטרס הזה ופסק שהמים כשרים.
+בחודש אלול [[תשס"ד]] בא הרב '''[[יצחק רייטפארט]]''' ובירר את הענין לעומקו בקונטרס בן ל"ח עמודים ופסק שהמים כשרים.
+== תוכן השאלה ==
+נשאלה שאלה לענין התולעים שבמי הברזים בברוקלין, ניו-יורק, שאפשר לראותם ע"י זכוכית מגדלת או ע"י בגד שחור, אם יש חיוב חבדוק את המים ולסננם?
+לאחרי כל השקלא וטריא.
+== המסקנה ==
+יסיק עשרה טעמים לקולא:
+*דמה שאינו נראה לעין הטבעית לא מקרי ברי'ה.
+*דמי המאגר הוי כבורות שיחין ומערות.
+*דיש להם או מוצא או מבוא.
+*דתולעים הבאים מן המים חשיבי כמים.
+*איסור שנולד מהיתר מתבטל יותר בקל.
+*ביטול יבש בלח כשאינו ניכר.
+*היכא שאי אפשר לברר האיסור בטל.
+*יש לצרף הא דברי' באלף בטל.
+*סברת הרשב"א דיבש בלח בטל.
+*דנשרפו ונעשו כנייר בעלמא.