33,627
עריכות
אין תקציר עריכה |
|||
שורה 202: | שורה 202: | ||
==מהדורה חב"דפדית של ספר התניא== | ==מהדורה חב"דפדית של ספר התניא== | ||
פרוייקט נסיוני: [[תניא - לקוטי אמרים - פרק ב]]. אנא חוו דעתכם: [[שיחה:תניא - לקוטי אמרים - פרק ב]]. בברכה, [[משתמש:סומכוס|סומכוס]] 22:51, 1 נובמבר 2009 (IST) | פרוייקט נסיוני: [[תניא - לקוטי אמרים - פרק ב]]. אנא חוו דעתכם: [[שיחה:תניא - לקוטי אמרים - פרק ב]]. בברכה, [[משתמש:סומכוס|סומכוס]] 22:51, 1 נובמבר 2009 (IST) | ||
<small>הועבר מ[[שיחה:תניא - לקוטי אמרים - פרק ב]]</small> | |||
זהו ערך נסיוני לפרק ב' של ספר התניא. איני חושב כי חבדפדיה צריכה להיות מאסף לכל כתבי החסידות, בשביל כך יש את אתר ספריית חב"ד. אלא שאני חושב שספר התניא הוא כל כך יסודי, שראוי הוא להיות בתור ערך. מה גם שהרבה ערכים יסודיים בתורת החסידות צריך להפנות להרחבה בפרקים של ספר התניא, ואם יהיה גרסא שלו בחבדפדיה זה יכול להיות מאוד נוח ללימוד (ראו למשל: [[נשמות ישראל]], [[נפש האלוקית]], [[אהבת ישראל]]). | |||
מן הצד השני ידוע הזהירות הדרושה במיוחד בנוגע לספר התניא, ובפרט שלא לשנות מן צורת הדפוס, שהוא בבחינת תורה שבכתב וכו'. כך שיש צדדים לכאן ולכאן, ואשאיר את נושא זה לדיון של החברים כאן, ואשמח לשמוע מאי דעתכם, ויחד להכריע בשאלה זו. בברכה, [[משתמש:סומכוס|סומכוס]] 22:45, 1 נובמבר 2009 (IST) | |||
:: אולי לצרף צילום של הפרק כפי שהוא מודפס [[משתמש:פיני|פיני]] | |||
:::א. דיון כזה צריך להיות ב[[אולם דיונים]]. ב. לדעתי אין מקום לטקטס של התניא. בשביל זה יש את האתרים שזה עניינים ואפשר לציין לאתרים אלו באמצעות [[תבנית:מקור]]. לעומת זאת, בהחלט אפשר לסכם את פרקי התניא וליחד לכל פרק ערך לעצמו. --[[משתמש:חיים נהר|חיים נהר]] ([[שיחת משתמש:חיים נהר|שיחה]]) 23:18, 1 נובמבר 2009 (IST) |