19,457
עריכות
←דברי הגרי"ז אודות הרבי
| שורה 20: | שורה 20: | ||
::פשוט ראיתי שמצטטים כאילי בשמו של הגרי"ז כאילו אמר נגד הרבי שאמר על עצמו שהוא משיח, אז הבאתי ראיה שגם על ר' חיים ויטאל היו מתנגדים אליו בגלל אותה סיבה. בתודה [[משתמש:דוד קורצוג|דוד קורצוג]] - [[שיחת משתמש:דוד קורצוג|שיחה]] 10:21, 27 באוגוסט 2013 (UTC) | ::פשוט ראיתי שמצטטים כאילי בשמו של הגרי"ז כאילו אמר נגד הרבי שאמר על עצמו שהוא משיח, אז הבאתי ראיה שגם על ר' חיים ויטאל היו מתנגדים אליו בגלל אותה סיבה. בתודה [[משתמש:דוד קורצוג|דוד קורצוג]] - [[שיחת משתמש:דוד קורצוג|שיחה]] 10:21, 27 באוגוסט 2013 (UTC) | ||
:::בעקבות מחיקת הפסקה על ידי אנונימי ואולי יהיו שיערערו על כך, פשוט שהצדק עמו כי כל זמן שאין מקור לדברים השליליים אין מקור גם לדברים באופנם החיובי.--[[משתמש:הנחה|הנחה]] - [[שיחת משתמש:הנחה|שיחה]] 21:35, 26 בינואר 2016 (UTC) | :::בעקבות מחיקת הפסקה על ידי אנונימי ואולי יהיו שיערערו על כך, פשוט שהצדק עמו כי כל זמן שאין מקור לדברים השליליים אין מקור גם לדברים באופנם החיובי.--[[משתמש:הנחה|הנחה]] - [[שיחת משתמש:הנחה|שיחה]] 21:35, 26 בינואר 2016 (UTC) | ||
::::הנחה, לי הדבר לא פשוט כלל. לדברים שליליים חובה להביא מקור, דברים חיוביים קל יותר לדעתי להכניס גם בלי מקור ברור. ובהקדים, שברור שבעולם אידיאלי היינו מכניסים רק דברים עם מקור ברור, וכמו"כ דבר חיובי שברור שאין לו מקור לא נכניס, אבל כאשר יש שמועה מפורסמת רק שאין לנו כרגע מקור ברור וקביל אנציקלופדית, לדעתי יש להכניס, ואם לא נצטרך למחוק חצי מחב"דפדיה. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"ח בשבט ה'תשע"ו 18:10, 28 בינואר 2016 (UTC) | |||