חב"דפדיה:ערכים מומלצים/דיונים: הבדלים בין גרסאות בדף

חב"דפדיה:ערכים מומלצים/דיונים (עריכה)

גרסה מ־23:14, 23 במאי 2013

נוספו 2,078 בתים , 23 במאי 2013

אין תקציר עריכה

חזותיקוד ויקי

שיע.ק

מעלי קבצים, בירוקרטים, בודקים, מתכנתים, עורכי ממשק, צופי גרסאות מוסתרות, מנטרים, מפעילי מערכת

19,517

עריכות

@@ שורה 2: / שורה 2: @@
 {{חב"דפדיה:ערכים מומלצים/דיונים/פתיח}}
-= דיונים =
 == [[סרטיפיקט]] ==
 :יש ערכים יותר ארוכים, בפרט על גדולי ישראל, למשל  [[אליעזר זוסיא פורטוגל]] ועוד הרבה --'''[[משתמש:שלום|שָׁלוֹם]] - [[שיחת משתמש:שלום|יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים]]''' ג' בסיוון ה'תשע"ג, למניינם 08:08, 12 במאי 2013 (UTC)
@@ שורה 20: / שורה 20: @@
 ==[[אליעזר זוסיא פרטיגול]]==
 {{בעד}} --'''[[משתמש:שלום|שָׁלוֹם]] - [[שיחת משתמש:שלום|יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים]]''' ה' בסיוון ה'תשע"ג, למניינם 02:37, 14 במאי 2013 (UTC)
+==לאט לכם==
+משתמשים יקרים. אנא קבלו דברי הבאים כפי שהם, אני מעריך מאוד את עבודתו של כל אחד מכם, הן הכללית והן התחומים המיוחדים לכל אחד כשלעצמו. אך לדעתי התנהלות בדיון הייתה לא מקצועית ונחפזת.
+בפועל הומלץ בינתיים  רק ערך אחד ולכן אתמקד בו. הערך חסר מבחינות רבות, הן בניסוח הן בסידור פסקאות וכותרות (ראו שינויים שביצעתי בשורות הראשונות או את הכותרת 'תוכן הנסיעה', שהמשפט הפותח שלה עוסקת בהיסטוריה של הנסיעה). אני מרגיש שיש לי את היכולת והחובה להעיר על כך, שכן  אני עוסק בכתיבה באופן מקצועי. עד כאן דעתי האישית.
+ועכשיו לבעיות העקרוניות. (אגב, עמלתי היום כדי לסדר את הכללים, ואת הדפים השונים הקשורים ב'מומלצים' כך שיהיה קל לעבור ביניהם) בהצבעה שהתקיימה עליו לא התקיימו רבים מהקריטריונים: עליו לעמוד בדרישות התחביריות והסגנוניות של השפה העברית. עליו להיות מקיף; לכלול את הטרמינולוגיה ההכרחית להבנת הנושא, ולהיות ערוך כך שהקורא יוכל לקבל סקירה מלאה של נושא הערך מבלי להיזקק לקריאת ערכים נוספים.
+גם לגבי עצם ההצבעה, תמהני, כמה מתוך הממליצים קראו את הערך מתחילתו ועד סופו בעין ביקורתית? איך זה שבהיסטורית הגרסאות של המומלץ יש רק 2 עורכים?
+כל האמור לעיל נועד כדי למנוע הצבעות נוספות בסגנון זה. --[[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"ד בסיוון ה'תשע"ג 21:14, 23 במאי 2013 (UTC)