שיחה:מכון הלכה חב"ד

ע"פ דעתי ישנם הרבה רבני חב"ד (ראה בגוף הערך) שאין להם ערך וחבל. למי שיש את היכולת, אודה לו מאוד.--ירוחם - שיחה 14:56, 11 באוגוסט 2016 (UTC)

מישהו יודע מי זה הרב שד"ב טאלער? הוא עונה בסמס לרב.--ירוחם - שיחה 10:24, 6 בספטמבר 2016 (UTC)

מחאה

בעיה קשה וכאובת ששליחת הודעות למכון אפשרית אך ורק ע"י אפלקצית טלגרם דבר שנאסר בחסימה של בי"ד רבני חב"ד משום בעיות חמורות של פריצות שיכולה להגרם עקב השימוש בדבר על כן דבר זה מראה שאנשי המכון אינם מודעים שקים חסימה כזאת וחבל הדבר מאד ולכן רק באתי רק לידע וידועים דברי קודשו של כ"ק אדמו"ר בענין החלטות הבי"ד (הרב טוביה בלוי)  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.  24.228.86.214 04:13, 11 באוקטובר 2016 (UTC)

היא אפשרית גם על ידי הודעת SMS פשוטה... להתראות - שיחה 11:08, 11 באוקטובר 2016 (UTC)

לי יש טלגרם על המחשב, והוא עובד בלי בעיה למרות שיש חסימה של רימון. האמנם רבני חב"ד אסרו להשתמש באפליקציה, בסמאטרפון או גם במחשב? אודה מאוד לעדכון מגובה במקור בנושא. --שיע • שיחה כ"ג בתשרי ה'תשע"ז 19:06, 25 באוקטובר 2016 (UTC)

ראה בערך אינטרנט: לאור הנ"ל השימוש באינטרנט צריך להעשות לאחר התייעצות עם רב או משפיע, ורק על ידי סינון."--שָׁלוֹם - חַסִידִִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ד בתשרי ה'תשע"ז, למניינם 03:05, 26 באוקטובר 2016 (UTC)

נכתב כאן "הודעות למכון אפשרית אך ורק ע"י אפלקצית טלגרם" , כמובן שדבר זה אינו נכון כלל.

השליחה היא באמצעות הודעת סמס רגיל! אמנם בזמן האחרון נוצרה אפשרות לשליחת שאלות גם באמצעות הטלגרם בעיקר בשביל שלוחים מחו"ל שצריכים תשובות מהירות ולא יכולים לשלוח הודעת טקסט רגילה לארץ. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת.

שלום, בציטוט שהבאת אין התייחסות ספציפית לטלגרם, בעוד שמדברי הכותב בשם הרב בלוי, השתמע שהבי"ד אסר ספציפית טלגרם. בכל אופן כבר ענה האנונימי את הידוע לכל שעיקר השימוש בשירות באה"ק הוא באמצעות SMS (רוב האנשים בארץ אפילו לא מכירים את האפליקציה טלגרם. --שיע • שיחה כ"ד בתשרי ה'תשע"ז 22:32, 26 באוקטובר 2016 (UTC)

מחאה ב..

לענ"ד יש לציין שהרעיון של "סמס לרב" לוקה בבעיות רבות. בעיקר בהבנת השאלה, וכן בהבנת התשובה. אני משתמש בזה רבות ונוכחתי פעמים רבות של אי הבנה (אצל א' מהצדדים). בעיה נוספת ועיקרית: כיוון שעל הרבנים לענות מיד ללא בדיקה וכו' ופעמים רבות ישנם טעויות בתשובות! ובעיקר ניתן לראות זאת בעלון שיוצא מדי יום. זה לפעמים ממש "בור ברה"ר" כיוון אנשים מתנהגים ע"פ מה שהם קוראים בעלון... (כמובן שאני אומר שמצאתי טעויות כוונתי - שהגעתי למסקנה שזה טעות יחד עם הרב כותב התשובה) וכן טעויות רבות שמגיעות כתוצאה מתשובה שמתאימה רק למקרים מסוימים, אך לריבוי מקרים אחרים אין זה נכון. אך התשובה תמיד נכתבת בסגנון כוללני, ואנשים רבים אינם מבדילים ומפרשים אותה לכל המקרים (אני יכול לתת דוגמא כמעט מכל עלון ועלון!..).

על כן אני מציע - שבמחילה מכבוד הרבנים הנכבדים - יש לדלל את המשיבים לרבנים שיודעים הלכה באמת ובצורה רצינית וכו' ישנם שם רבנים צעירים רבים שאין להם מספיק נסיון וידע בשביל לענות על שאלות בהלכה בכל התחומים (זמנים, כשרות, טהרה, שבת, תערובות ועוד ועוד) וכן שיהיה פיקוח רציני של רבנים על העלונים היוצאים מידי יום (כבר תירצו לי רבנים שהסיבה לטעויות מפני שהם לא עוברים ע"ז לפני ההדפסה.. ושאין הגהה רצינית של רבנים ע"ז)

אחת ולתמיד

מפאת גודל הבלאגן ומלחמת העריכות שנסוב לאחרונה סביב הערכים מכון למען ילמדו ומכון הלכה חב"ד, אנסה לעשות כאן סדר בענינים כפי שידוע לי ממקורות נאמנים ביותר:

מכון למען ילמדו נפתח בראשית תשע"ו ללא שום קשר ורמז וצל צילו של קשר למכון הלכה חב"ד, למשך תקופה מסוימת מסוף השנה שעברה ניסו הגופים לעבוד בשיתוף פעולה, אך מפאת סיבות שאיני רוצה לפורטם מפני כבוד מכון הלכה חב"ד היקר לי במאד, הוחלט על הפסקת שיתוף הפעולה בין המכונים, אך לצערנו ישנם כמה אינטרסנטים שמנסים להתכחש לעובדה זו ולתגאות בדבר שאינו שלהם.

למסקנא: מפאת הזמן הקצר בו עבדו ביחד לא צריך אפילו אזכור בערך, ואם כבר מזכירים, צריך גם לציין מדוע השיתוף פעולה הופסק.

ישנם כמה משתמשים אנונימים (וגם רשומים, ראה המשתמש האחרון על דף זה) המנסים להפוך את חב"דפדיה לכח פוליטי וכו' (דבר הפוגע באמינות הערכים) וד"ל ואין כאן המקום לפורטם, אנסה כעת לעשות סדר בשני ערכים אלו, בסוגיה זו. ומכאן ולהבא משתמש הרוצה לשנות פרטים הנ"ל נא לפתוח דיון כאן בדף שיחה ואחרת יאולץ להחסם כפי הכללים של המקום. כמו כן אותם משתמשים אינטרסנטים נוהגים למחוק דפי שיחה באם אינו עולה בקנה אחד עם דעתם, הכללים ברורים גם כאן, אין למחוק דף שיחה! אלא אם כרוך ברכילות וכד' --חצקל. יחי המלך המשיח! - שיחה 17:05, 11 בינואר 2017 (UTC)