שיחה:זמרוני זליג ציק – הבדלי גרסאות
אין תקציר עריכה |
|||
| שורה 190: | שורה 190: | ||
:::::::::::::::כל הביקורות שיש בחב"דפדיה האישים שעליהם כתובה הביקורת לא מתווכחים על עצם העניין, חלקם טוענים שאין בעיה במה שעשו, וחלקם אומרים שכיום זה לא משנה כי הרבנים ביטלו וכו'. | :::::::::::::::כל הביקורות שיש בחב"דפדיה האישים שעליהם כתובה הביקורת לא מתווכחים על עצם העניין, חלקם טוענים שאין בעיה במה שעשו, וחלקם אומרים שכיום זה לא משנה כי הרבנים ביטלו וכו'. | ||
::::::::::::::::אפשר דוגמא? כי אני מכיר אדם שיצא עליו לא צייתא בתשנ"ד, ובתשפ"ג הוא העלה את המכתב לסטטוס שלו וכתב על זה גאוותי.. בכל אופן, יש פה כללים, אם מישהו חושב שעל אדם מסוים לא ראויה להכתב ביקורת הוא מוזמן לפתוח דיון ב'''דף השיחה של אותו אחד''' (ולא כאן..) --[[משתמש:שי מלך|יחי המלך המשיח!]] - [[שיחת משתמש:שי מלך|שיחה]], 21:50, י"ד בתמוז, ה'תשפ"ה 21:50, 10 ביולי 2025 (IDT) | ::::::::::::::::אפשר דוגמא? כי אני מכיר אדם שיצא עליו לא צייתא בתשנ"ד, ובתשפ"ג הוא העלה את המכתב לסטטוס שלו וכתב על זה גאוותי.. בכל אופן, יש פה כללים, אם מישהו חושב שעל אדם מסוים לא ראויה להכתב ביקורת הוא מוזמן לפתוח דיון ב'''דף השיחה של אותו אחד''' (ולא כאן..) --[[משתמש:שי מלך|יחי המלך המשיח!]] - [[שיחת משתמש:שי מלך|שיחה]], 21:50, י"ד בתמוז, ה'תשפ"ה 21:50, 10 ביולי 2025 (IDT) | ||
:::::::::::::::::הכלל שציטטת עוסק במקרה של ביקורת על מעשה, שצריך שיהי' ידוע כו', אולם ה"ה בנוגע לביקורת על טענה מסוימת - ש'''הטענה''' צ"ל מפורסמת. וההכרח לכך - א. מהשכל הפשוט. ב. כך נהוג בכתיבת ביקורת בויקיקליפה והמכלול. ג. כ"ה בערכים אחרים כנ"ל. דוגמאות? א. הערך [[אהרן דב הלפרין]], מבוקר על טענה לפיה 'הסיפורים שכותב אינם מדויקים', בעוד הו"ע מכחיש מכל וכל. ב. עוז והדר, מבוקרים על הטענות נגדם - אף שהכחישו לגמרי. ג. ליפקין - הטענה נגדו שמש"כ אינו נכון, בעוד הוא, כמובן, מכחיש העובדות עצמן. ועוד. הנה לך, שמבקרים אף על טענות מפורסמות, גם אם העובדות עצמן לא ברורות דיו ונתונות למחלוקת והכחשות. בברכה, [[משתמש:מענדל סופר|מענדל סופר]] • [[שיחת משתמש:מענדל סופר|ספר וסיפור]] 23:37, 10 ביולי 2025 (IDT) | |||