שיחה:פרשת השבוע: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
(יצירת דף עם התוכן "הבהרה כללית לגבי ערכי פרשות השבוע. אין להכניס לערכים אלו סיכומים / רעיונות / נקודות וכו'...") |
(←הצדקה לקיומם של הערכים: פסקה חדשה) |
||
| שורה 8: | שורה 8: | ||
#קטעי ציטוט מתוך מה שאני כתבתי שם: אם רוצים להגיש את נקודת המבט החסידית על הפרשה נדרשת עבודה פנומנלית, מן 'מבט על' שמסכם את מה ש'חסידות' החל מהבעש"ט ועד לרבי שליט"א אומרת על הפרשה. כל עוד מדובר על סיכום של שיחה או גם של עשר שיחות, אין מקומם באנציקלופדיה שלנו. יש אנשים שכבר עבדו קשה בעיבוד ותמצות שיחות - למשל באתר הגאולה ובאתר צא"ח אפשר למצוא שיחות מעובדות לפרשות, ועדיף לקשר ישירות אליהם מאשר לנסות להמציא את הגלגל מחדש. | #קטעי ציטוט מתוך מה שאני כתבתי שם: אם רוצים להגיש את נקודת המבט החסידית על הפרשה נדרשת עבודה פנומנלית, מן 'מבט על' שמסכם את מה ש'חסידות' החל מהבעש"ט ועד לרבי שליט"א אומרת על הפרשה. כל עוד מדובר על סיכום של שיחה או גם של עשר שיחות, אין מקומם באנציקלופדיה שלנו. יש אנשים שכבר עבדו קשה בעיבוד ותמצות שיחות - למשל באתר הגאולה ובאתר צא"ח אפשר למצוא שיחות מעובדות לפרשות, ועדיף לקשר ישירות אליהם מאשר לנסות להמציא את הגלגל מחדש. | ||
:סוף ציטוטים. [[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"ב בטבת ה'תשפ"ב 16:44, 16 בדצמבר 2021 (UTC) | :סוף ציטוטים. [[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"ב בטבת ה'תשפ"ב 16:44, 16 בדצמבר 2021 (UTC) | ||
== הצדקה לקיומם של הערכים == | |||
לאור הטענות שראיתי בכמה מקומות בנושא. לדעתי גם העובדה שיש בערך רק קישור חיצוני כגון זה מספיקה להצדיק את הערך, שכן כאשר אדם יחפש את הפרשה ויגיע אלינו יוכל להגיע דרך הקישור לשפע מתורת חב"ד על הפרשה | |||
*[http://www.chabad.co.il/?template=topic&topic=195 רעיונות לפרשת נח] - {{חב"ד בישראל}} | |||
כמובן שכדאי מאוד להעשיר ולהוסיף לכל פרשה עוד קישורים וכו' וזה במקביל או אפילו לפני המדובר בפסקה הקודמת על תוכן בתוך הפרשה, שזה פרוייקט מורכב בהרבה. [[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"ב בטבת ה'תשפ"ב 16:58, 16 בדצמבר 2021 (UTC) | |||
גרסה מ־18:58, 16 בדצמבר 2021
הבהרה כללית לגבי ערכי פרשות השבוע.
אין להכניס לערכים אלו סיכומים / רעיונות / נקודות וכו' משיחות הרבי או מספרי חסידות אחרים על הפרשה. אלא לאחר גיבוש קריטריונים ברורים. בהתאם לציטוטים הבאים, נראה שהכיוון צריך להיות שם הפרשה על פי החסידות. ביאורים בכללות עניין הפרשה, או בהקשר שלה לזמן וכו' ואולי אחרים נוספים.
ראו את הציטוטים הבאים:
- מתוך חב"דפדיה:אולם_דיונים/ארכיון_4#מיזם פרשות השבוע: לדעתי, חוץ מקישורים לשיחות - שזה רעיון חזק - בכל ערך על פרשה אפשר להכניס פיסקה על משמעות השם במבט החסידות, ומשמעות נושאים מרכזיים בפרשה (כמו ההסתכלות של חסידות על קרח וכל סיפור המחלוקת שלו). אין עניין להביא שיחה על פרט מסוים. --chabadnik - שיחה 16:57, 14 ביוני 2010 (UTC)
- מתוך חב"דפדיה:אולם דיונים/ארכיון 29#פרשות השבוע ועוד להעיר, למקרה שמישהו ישקיע בזה כראוי, בפיסקא על הפרשה בחסידות אין ענין לעסוק בביאורים על נקודות מהפרשה (כמו ביאורי חטא עץ הדעת בפיסקת החסידות בבראשית), שמקומם בערכים הנפרדים להם שייכים (כמו הערך חטא עץ הדעת). פיסקא זו צריכה להביא רק ביאורים כלליים על כללות הפרשה - כמו ביאור בשמה של הפרשה, ביאור בקשר בין הענינים הכלולים בה, שייכותה לזמן בו נקראת וכד'. -- קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 15:37, י' באב ה'תשפ"א
- קטעי ציטוט מתוך מה שאני כתבתי שם: אם רוצים להגיש את נקודת המבט החסידית על הפרשה נדרשת עבודה פנומנלית, מן 'מבט על' שמסכם את מה ש'חסידות' החל מהבעש"ט ועד לרבי שליט"א אומרת על הפרשה. כל עוד מדובר על סיכום של שיחה או גם של עשר שיחות, אין מקומם באנציקלופדיה שלנו. יש אנשים שכבר עבדו קשה בעיבוד ותמצות שיחות - למשל באתר הגאולה ובאתר צא"ח אפשר למצוא שיחות מעובדות לפרשות, ועדיף לקשר ישירות אליהם מאשר לנסות להמציא את הגלגל מחדש.
הצדקה לקיומם של הערכים
לאור הטענות שראיתי בכמה מקומות בנושא. לדעתי גם העובדה שיש בערך רק קישור חיצוני כגון זה מספיקה להצדיק את הערך, שכן כאשר אדם יחפש את הפרשה ויגיע אלינו יוכל להגיע דרך הקישור לשפע מתורת חב"ד על הפרשה
כמובן שכדאי מאוד להעשיר ולהוסיף לכל פרשה עוד קישורים וכו' וזה במקביל או אפילו לפני המדובר בפסקה הקודמת על תוכן בתוך הפרשה, שזה פרוייקט מורכב בהרבה. שיע • שיחה י"ב בטבת ה'תשפ"ב 16:58, 16 בדצמבר 2021 (UTC)