מ ביקורת: ויקיזציה
ביקורת: שיחזור של קאכט זיך והוספה
שורה 131: שורה 131:
מנגד, טענת החברה היא שתכנית הוידאו נועדה להפצה גם בקרב אנשים שאינם נמנים על חסידי חב"ד ופרסום קטעי וידאו שכאלו עלול לפגום ביחס הקהל הרחב לתדמיתו של הרבי.
מנגד, טענת החברה היא שתכנית הוידאו נועדה להפצה גם בקרב אנשים שאינם נמנים על חסידי חב"ד ופרסום קטעי וידאו שכאלו עלול לפגום ביחס הקהל הרחב לתדמיתו של הרבי.


צעד נוסף של החברה שעורר ביקורת{{מקור}}, היה תביעה של חברת jem מאתר הווידאו הפופלרי YouTube להשמיט סרטוני וידאו על הרבי, הכוללים חומרים שנרכשו על-ידם - צעד שעורר ביקורת מצד הקהל על כך שהדבר נוגד למוטו של החברה שמטרתה הינה הפצת דמותו של הרבי. לעומת זאת עלה טיעון נגדי, שההכנסות של החברה נמוכות מכדי שיאפשרו לתת לאחרים להפיץ חומרים שהם עבדו עליהם - ללא תשלום, היות ובצורה כזו לא תוכל להמשיך את פעילותה{{מקור}}.
עד לפסיקתו של השופט בשנת [[תשע"ו]] שכל תורת הרבי שייכת לכולם ומותר לכולם להדפיס אותה{{הערה|[https://chabad.info/special/92188/ דידן נצח: השופט פסק שתורת הרבי שייכת לחסידים]}}, תבעה חברת jem מאתר הווידאו הפופלרי YouTube להשמיט סרטוני וידאו על הרבי, הכוללים חומרים שנרכשו על-ידם{{הערה|1=[http://old2.ih.chabad.info/forums/theforum_he/viewtopic.php?t=3844&sid=9bb36c31131638948b02cf9f6aa43803 תמונות של התביעה ביוטיוב].}} בנוסף, הם פנו ל[[בית דין רבני חב"ד]] בתביעה כנגד [[מכון לראות את מלכנו]] שיאסור עליו לפרסם קטעי וידאו של הרבי{{מקור}} - צעדים שעוררו ביקורת מצד הקהל על כך שהדבר נוגד למוטו של החברה שמטרתה הינה הפצת דמותו של הרבי. לעומת זאת עלה טיעון נגדי, שההכנסות של החברה נמוכות מכדי שיאפשרו לתת לאחרים להפיץ חומרים שהם עבדו עליהם - ללא תשלום, היות ובצורה כזו לא תוכל להמשיך את פעילותה{{מקור}}.
 
יש המבקרים{{הערה|[https://col.org.il/news/30610 הקרנת וידאו נשים בבית הכנסת / מה דעתכם?]}} גם בנוגע לתכנית תורת חיים, שמופיעים בה נשים - דבר [[איסור הסתכלות בנשים|הנוגד את ההלכה]].


==ראו גם==
==ראו גם==