שיחה:כיפה: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
(←כיפת יחי: ראה שיחת משתמש:שיע.ק) |
|||
| שורה 9: | שורה 9: | ||
::::לא ראיתי שדובר פה על פורום של אוהדי אהרונוב וכו'. משום מה רובם של חסידי חב"ד (או לפחות מחציתם) מתנגדים לחבישת כיפת יחי משום שהם טוענים שזה נגד רצונו ורחו של הרבי, וגם אם אתה חושב אחרת איני חושב שאין מקום לטענות הללו (או שייתכן שפשוט מפחדים שא' מהקוראים יקרא שיש התנגדות לכיפת יחי? צ"ע.)--[[קובץ:סמליל.png|קישור=משתמש:חסיד ליובאוויטש]] [[משתמש:חסיד ליובאוויטש|חסיד ליובאוויטש]] • [[שיחת משתמש:חסיד ליובאוויטש| שיחה]] • [[חב"דפדיה:הצטרפו למיזם| הנה משיח בא]] 09:07, 29 בספטמבר 2020 (UTC) | ::::לא ראיתי שדובר פה על פורום של אוהדי אהרונוב וכו'. משום מה רובם של חסידי חב"ד (או לפחות מחציתם) מתנגדים לחבישת כיפת יחי משום שהם טוענים שזה נגד רצונו ורחו של הרבי, וגם אם אתה חושב אחרת איני חושב שאין מקום לטענות הללו (או שייתכן שפשוט מפחדים שא' מהקוראים יקרא שיש התנגדות לכיפת יחי? צ"ע.)--[[קובץ:סמליל.png|קישור=משתמש:חסיד ליובאוויטש]] [[משתמש:חסיד ליובאוויטש|חסיד ליובאוויטש]] • [[שיחת משתמש:חסיד ליובאוויטש| שיחה]] • [[חב"דפדיה:הצטרפו למיזם| הנה משיח בא]] 09:07, 29 בספטמבר 2020 (UTC) | ||
{{הערות שוליים פסקה}} | {{הערות שוליים פסקה}} | ||
:אני לא סבור שרובם וגם לא חציים מתנגדים. אפשר לכתוב שרובם לא חובשים כיפת יחי, אבל זה לאו דווקא מעיד על התנגדות. רבים מאלו שאינם חובשים כיפת יחי חובשים לבניהם את הכיפה הנ"ל. בכל אופן אלו דברים שלא שייך להכניס לערך כיון שאין להם מקור ברור ואמין. מה שכן יכול וצריך להכנס לערך, זה אם יש ביקורת מכובדת ועניינית שכתובה במקור קביל. למשל מאמר בכפר חב"ד, ראיון עם חסיד משמעותי וכו'. (כלומר פאשקוויל שנכתב בעילום שם, או על ידי אברך שאינו דמות משמעותית או בעל תפקיד לא קביל, זאת לעומת מאמר או ראיון של מנהל בית חב"ד, משפיע קהילה וכי"ב). [[משתמש:שיע.ק|שיע]] • [[שיחת משתמש:שיע.ק|שיחה]] י"א בתשרי ה'תשפ"א 17:44, 29 בספטמבר 2020 (UTC) | |||
גרסה מ־19:44, 29 בספטמבר 2020
אין תמונה יותר מכובדת לשים בראש הערך? חבל מאוד
- מה הבעיה? כיפת יחי ~ שיח סוד ~ 12:09, כ"ז באב, ה'תש"ף (17 באוג' למניינם), ימות המשיח
כיפת יחי
לענ"ד יש צורך להבהיר את הביקורת על כיפת היחי מצד חסידי חב"ד.--
חסיד ליובאוויטש • שיחה • הנה משיח בא 19:22, 28 בספטמבר 2020 (UTC)
- פה זה לא אתר הקונצרזיוס COL או 'שטורעם', וגם לא אתר הפורום של קרינסקי ואהרונוב. פה זה חב"דפדיה. אתר שגאה בכך שמפעיליו ומנהליו הולכים גאים עם כיפת יחי! יחי אדונינו מורינו ורבינו מלך המשיח לעולם ועד!
• פארבריינגען חסידי • חב"ד על הזמן שלנו! 22:37, 28 בספטמבר 2020 (UTC)
- לענ"ד צריך לעשות דיון האם אפשר לקרוא לכל אלה ש"מתנגדים"[1] לכיפת יחי "חב"דניקים".. • פארבריינגען חסידי • חב"ד על הזמן שלנו! 22:39, 28 בספטמבר 2020 (UTC)
- לא ראיתי שדובר פה על פורום של אוהדי אהרונוב וכו'. משום מה רובם של חסידי חב"ד (או לפחות מחציתם) מתנגדים לחבישת כיפת יחי משום שהם טוענים שזה נגד רצונו ורחו של הרבי, וגם אם אתה חושב אחרת איני חושב שאין מקום לטענות הללו (או שייתכן שפשוט מפחדים שא' מהקוראים יקרא שיש התנגדות לכיפת יחי? צ"ע.)-- חסיד ליובאוויטש • שיחה • הנה משיח בא 09:07, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
- לא ראיתי שדובר פה על פורום של אוהדי אהרונוב וכו'. משום מה רובם של חסידי חב"ד (או לפחות מחציתם) מתנגדים לחבישת כיפת יחי משום שהם טוענים שזה נגד רצונו ורחו של הרבי, וגם אם אתה חושב אחרת איני חושב שאין מקום לטענות הללו (או שייתכן שפשוט מפחדים שא' מהקוראים יקרא שיש התנגדות לכיפת יחי? צ"ע.)--
- לענ"ד צריך לעשות דיון האם אפשר לקרוא לכל אלה ש"מתנגדים"[1] לכיפת יחי "חב"דניקים"..
- אני לא סבור שרובם וגם לא חציים מתנגדים. אפשר לכתוב שרובם לא חובשים כיפת יחי, אבל זה לאו דווקא מעיד על התנגדות. רבים מאלו שאינם חובשים כיפת יחי חובשים לבניהם את הכיפה הנ"ל. בכל אופן אלו דברים שלא שייך להכניס לערך כיון שאין להם מקור ברור ואמין. מה שכן יכול וצריך להכנס לערך, זה אם יש ביקורת מכובדת ועניינית שכתובה במקור קביל. למשל מאמר בכפר חב"ד, ראיון עם חסיד משמעותי וכו'. (כלומר פאשקוויל שנכתב בעילום שם, או על ידי אברך שאינו דמות משמעותית או בעל תפקיד לא קביל, זאת לעומת מאמר או ראיון של מנהל בית חב"ד, משפיע קהילה וכי"ב). שיע • שיחה י"א בתשרי ה'תשפ"א 17:44, 29 בספטמבר 2020 (UTC)
- ↑ מעניין למה הם מתנגדים..