שיחה:אילת: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
(כפילות או טעות?) |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 3: | שורה 3: | ||
נ.ב. לגבי "מקווה חדש/ה מפואר ומרהיב עין". - אין לי הבנה גדולה בדקדוק, אך ברי לי שבאם צריך לכתוב מקוה חדשה, הרי שהיא גם צריכה להיות מפואר'''ת''' ומרהיב'''ת''' עין. בינתיים שיניתי למקוה חדש כפי השימוש הנהוג המקובל והנפוץ. [[משתמש:זוננשיין|זוננשיין]] - [[שיחת משתמש:זוננשיין|שיחה]] 17:52, 22 ביולי 2012 (IDT) | נ.ב. לגבי "מקווה חדש/ה מפואר ומרהיב עין". - אין לי הבנה גדולה בדקדוק, אך ברי לי שבאם צריך לכתוב מקוה חדשה, הרי שהיא גם צריכה להיות מפואר'''ת''' ומרהיב'''ת''' עין. בינתיים שיניתי למקוה חדש כפי השימוש הנהוג המקובל והנפוץ. [[משתמש:זוננשיין|זוננשיין]] - [[שיחת משתמש:זוננשיין|שיחה]] 17:52, 22 ביולי 2012 (IDT) | ||
סודר? --[[משתמש:ll|לל]] ([[שיחת משתמש:Ll|שיחה]]) 04:22, 26 ביולי 2012 (IDT) | |||
גרסה אחרונה מ־03:22, 26 ביולי 2012
כפילות או טעות?[עריכת קוד מקור]
בגוף הערך מופיע פעמיים השם "שמעון אייזנבך". (פעם אחת עם טעות כתיב, דרך אגב). פעם אחת הוא מופיע בצירוף השם "בן ציון", ובפעם השניה ללא שם זה. השאלה היא האם מדובר על אותו אחד, או שמא על שתי יהודים שונים. באם מדובר על אותו א', הרי שלא מתאים לכתוב שהוא פועל בעיר כבר עשרים וחמש שנה, ומיד אחרי זה לכתוב "ברבות השנים הצטרפו..." - משפט שממנו משמע שהיה זה לאחרי התרחשות מה שנכתב בפסקה הקודמת. לא נגעתי בזה מכיון שאין לי שום מושג וכו'.
נ.ב. לגבי "מקווה חדש/ה מפואר ומרהיב עין". - אין לי הבנה גדולה בדקדוק, אך ברי לי שבאם צריך לכתוב מקוה חדשה, הרי שהיא גם צריכה להיות מפוארת ומרהיבת עין. בינתיים שיניתי למקוה חדש כפי השימוש הנהוג המקובל והנפוץ. זוננשיין - שיחה 17:52, 22 ביולי 2012 (IDT)