שיחה:פרשת השבוע מעניינת

--141.226.82.248 11:28, 1 בינואר 2018 (UTC)שלום לעורכים הנכבדים שליט"א:

אני יצרתי את הערך הנ"ל לפני שבוע (בזמן הניטל, שאיפשר לי לעסוק קצת בעניני חול...), ויום למחרת גיליתי שלדעתכם ספק אם יש לו חשיבות אנציקלופדית. כיוון שלא הסברתם את כוונתכם (וגם לא ציינתם היכן מבואר למה יש חשיבות אנציקלופדית ולמה לא), לא נותר לי אלא לנסות לנחש למה התכוונתם, ולהתייחס לכך.

אני מניח, שהסיבה שלא התלהבתם מהערך המדובר, כיוון שמדובר בשתי שורות בסך הכל, כשבשורה אחת מוזכר מה תוכן האתר, ובשורה השניה מוזכרים שמות העורכים. אכן, ערך לא מלהיב במיוחד... מלכתחילה, אכן חשבתי להרחיב את הערך הנ"ל, אך חזרתי בי. כי מה התועלת להשקיע בכתיבה ובקישורים, ולבסוף ימחק הערך כי 'אין בו חשיבות אנציקלופדית'? עדיף להתכתב איתכם בחופשיות בדף השיחה, ואחרי שנגיע להסכמות יהיה אפשר להמשיך הלאה.

ולגופו של עניין:

1. האתר המדובר, הוא האתר היחיד (!!!!) שבו נמצאות שיחות של הרבי בשפה פשוטה, המתאימה גם לאדם שהידע היהודי שלו אפסי. השיחה השבועית מועלית לאתר כבר בתחילת השבוע, וכך היא נגישה לכל חסיד המעוניין להעביר שיחה של הרבי (בהקהלת קהילות, במסיבות שבת, במבצע תפילין, ואפילו סתם כך בקבוצות וואצאפ ודומיהן). כל אחד יכול להעתיק, או אפילו לשלוח קישור לפרשה הנוכחית. כמו כן, מי שרוצה מוזמן ללמוד את השיחה במקורה, וכך להעביר אותה באופן יותר עשיר, כאשר את עיקר התרגום ל'עברית מדוברת' הוא כבר קיבל מן המוכן.

2. האתר המדובר גדל בכל שבוע בשיחה נוספת, כך שבעוד שנה בדיוק הוא עתיד להיות אוצר בלום של שיחות קלות וברורות, על כל התורה! גם אז הוא לא אמור לקפוא על שמריו, ובכל שבוע תתווסף בו עוד שיחה. בקיצור, בפוטנציאל זהו המקום לכל מי שרוצה להפיץ את תורתו של משיח לכל יהודי.

3. אף אחד לא עומד מאחרי האתר מבחינה תקציבית, ואין לו כל תקציב. מצד האמת, זה שווה ערך בפני עצמו, כי המשמעות היא שכיום יכול כל חסיד שיש לו ידע יהודי, להקים אתר חינמי, ולהפיץ אותו בכל העולם!!! אין לך 'מלאה הארץ דיעה את ה' גדול מזה!!!!

נ.ב. כמובן, יתכן וכלל לא הבנתי את כוונתכם. אם אכן כך הוא, אנא פרטו לי מה פגם מצאתם בערך, ואשתדל לתקן את המעוות....--185.24.207.97 08:40, 31 בדצמבר 2017 (UTC)

הערך נראה כמו כתבה בעיתון, ואינו כתוב בסגנון אנציקלופדי. בנוסף לכך לכאורה אין די בפרטים אלו. וכן שלא על כל אתר חב"די או פרויקט חב"די יש ערך... • כתית למאור • בית הבד 14:54, כ' בטבת, ה'תשע"ח (7 בינו' למניינם), ימות המשיח

את הסגנון, אפשר לשפר בקלות. לגבי הפרטים החסרים, אשמח לשמוע איזה פרטים עוד נדרשים. ולגבי זה שלא לכל אתר חבד"י יש ערך, אשמח לשמוע לאיזה אתר ראוי שיהיה ערך ולאיזה לא. הרי ברור שיש אתרים שיש להם ערך, ויש קטגוריה שלימה של אתרים להפצת חסידות--141.226.179.235 18:05, 7 בינואר 2018 (UTC)

האתר היחיד (!!!!!) זה פשוט לא נכון. אם הוא גדל זה לא אומר כלום, גם אתר בית חב"ד גדל... ואם החשיבות היא מצד זה שזה ללא עלויית וכו', אז תכתוב את זה בערך על הפצת המעיינות (לבאר עד כמה זה קל ופשוט).

זה נראה שבמקביל לכתיבת הערך על בעל המיזם, החלטת לכתוב ערך בן שני שורות על המיזם, וכשרצית לשכנע, הוספת דרשה עיתונאית שלימה לשיחה ובהמשך העדבקת לגוף הערך... • כתית למאור • בית הבד 19:39, כ' בטבת, ה'תשע"ח (7 בינו' למניינם), ימות המשיח

ובנוסף לכל זה, זה הוקם לפני חודש בלבד. תן עוד חצי שנה/שנה לכתיבת ערך.... (שיע.ק לתשומת לבך) • כתית למאור • בית הבד 19:41, כ' בטבת, ה'תשע"ח (7 בינו' למניינם), ימות המשיח

לא מתכווין להתעקש... אם אתם דווקא לא רוצים, תמחקו. את הכתבה העיתונאית כתבתי עבורכם, וכשלא קיבלתי התייחסות (במשך שבוע) עשיתי העתק הדבק לגוף הערך...--46.31.101.182 09:54, 8 בינואר 2018 (UTC)

1. זה לא ויכוח של עקשנות. 2. מדובר על קריטריונים לכתיבת ערך, ואתר שלא עמד חודש לא כותבים עליו ערך. 3. אם זה עיתונאי, זה לא משנה למה נכתב. 4. ההכנסה לגוף הערך אינה מוצדקת כלל וכלל. 5. נשמח באם תמשיך לתרום למיזם זה בתחומים נוספים... • כתית למאור • בית הבד 14:00, כ"א בטבת, ה'תשע"ח (8 בינו' למניינם), ימות המשיח

אז נסכם. בתחילה היה הערך בעל שתי שורות, ואז כתבתם שאין לו ערך אנציקלופדי (בלי שום הסבר). כתבתי לכם מדוע נראה לי (מכמה סיבות) שיש כאן ערך אנציקלופדי, ושבוע לא זכיתי לייחס. רק אחרי שהכנסתי לערך עצמו, החלטת לפסול את הערך כי הוא עיתונאי (למרות שכמובן, לוקח דקה בדיוק למחוק את הקטעים העיתונאיים). הטיעון היחידי העניני, שזהו מיזם חדש. אינני מבין למה אי אפשר לכתוב ערך על מיזמים חדשים, אבל אם יש קריטריון שכזה, כדאי שתרשמו שאין לכתוב על מיזמים צעירים, ותפרטו את הזמן... לי עושה את הרושם, שהערך לא מצא חן בעיניכם, ואתם 'מחפשים' אותו. אם זה נכון, תמחקו וזהו, חבל על הזמן שלי ושלכם...

ראשית כל, ערך בן שתי שורות המתאר שמישהו הקים אתר אינו בעל ערך אנציקלופדי. 2. אם לאנשים יש תעסוקה ולא תמיד הם מוצאים פנאי להגיע לכל הדברים, זה לא אומר שנם מתעלמים. 3. הקטעים העיתונאיים חשובים כאינם. 4. אם אני מתחיל לעשות משהו, לא מתחילים בכתיבת ערך, וכאמור, עוד שנה תכתוב על כך, וזה יהיה יותר מוצלח. 5. אף אחד לא מחפש את הערך שלך, כך הוא מנהגו של עולם, וד"ל. 6. אתה מוזמן לתרום לערכים נוספים, ונשמח לעמוד לצידך בהמשך דרכך בחב"דפדיה • כתית למאור • בית הבד 09:08, כ"ב בטבת, ה'תשע"ח (9 בינו' למניינם), ימות המשיח

חשיבות

באם תוך שבוע לא יופיעו כאן הצבעות נוספות, תועמד על ערך זה התבנית {{למחיקה מהירה}}, לתשומת לב העורכים!!! • כתית למאור • בית הבד 13:23, א' בשבט, ה'תשע"ח (17 בינו' למניינם), ימות המשיח

כאן זה האתר שלך. אם אתה רוצה למחוק, תמחק....--46.31.102.111 09:18, 18 בינואר 2018 (UTC)

זה לא אתר שלי, זה כללי האתר לכאורה. דבר עם שיע.ק..212.76.106.207

תוכל לציין על איזה כלל מכללי האתר אתה מסתמך?--141.226.82.92 09:46, 25 בינואר 2018 (UTC)

אנונימי, הסיבה שהאתר לא זכאי לערך כי אין בו משהו מיוחד. וקראתי את כל הדיון והטענות שלעיל ועדיין. יש גם את האתר של שמידע ABC כמדומני, יש את האתר של צא"ח שמביא שיחות מעובדות ויש את חב"ד בישראל. כל אחד מהם יכול לטעון שהוא ייחודי בדרכו, אך אף אחד מהם לא יקבל ערך על זה. זה מזכיר מקרה שבו מישהו כותב ערך על אדם יקר, חסיד משכמו ומעלה אך שאין עליו מידע אנציקלופדי. אנחנו מוחקים את הערך כי הוא אינו ראוי לערך באנציקלופדיה, אך חלילה אין בכך שום אמירה על ערכו של האדם.

אל תקח את זה אישית. יש פה עניין פשוט, אם האתר יהיה מלא בערכים על כל מיזם, ספר או אתר אינטרנט חב"די, אנחנו מעמיסים על עצמנו עבודה בלתי אפשרית. הזמן והאנשים של האתר מאוד מוגבלים וערך כזה רק שואב כוחות לחינם, ראה כמה נכתב עד כה בדף השיחה. אבל גם בעתיד, הוא דורש תחזוקה, תיקון טעויות, בדיקת עריכות והשחתות וכו'.

ועוד והוא העיקר, אני מבין שאתה רואה בערך הזה סוג של פרסומת לאתר אבל זה מיותר כי כל עוד הערך הזה לא מקושר לערכים אחרים מרכזיים בחב"דפדיה אין סיבה שמישהו יגיע אליו.

בהצלחה רבה, ובהערכה רבה על המיזם. --שיע • שיחה כ' בניסן ה'תשע"ח 02:42, 5 באפריל 2018 (IST)