שיחת חב"דפדיה:ערכים מובחרים/דיונים

אם אנחנו רוצים להכניס כאן כמה שיותר ערכים, חייבים לקצר את תהליך ההצבעה (אני יכול להכניס עכשיו עשרים רעיונות לערכים, ומי יחזיק ראש מתי העלו כל אחד?), לדעתי יש לקבוע מספר הצבעות בעד, שאחריהן הערך הופך למובחר.--יוסי ג - שיחה 17:30, 16 בינואר 2014 (UTC)

בוודאי. בכלל צריך לקצר ולשנות המון. במצב הנוכחי, מלבד פרטים קטנים ואפילו שוליים, אין הבדל בין הקריטריונים של ערך מומלץ וערך מובחר, חוץ מהגישה והראש.. אני רוצה לעשות את זה, אשמח אם תעזרו לי

מה שצריך לעשות

• לקצר את הליך הבריוקרטיה.
• להקל קריטריונים.
• אני חושב לקבוע רף של יומיים מקסימום שלושה להצעה, ואז לפי הרוב הפשוט.

צריך להכניס תבנית לעמוד הראשי - אפשר בינתיים להחליף ידנית.

• שנוזעל - שיחה • ט"ז בשבט ה'תשע"ד 00:43, 17 בינואר 2014 (UTC)

אל תעשו מעצמכם בדיחה. יש ימים ששלושתנו לא נמצאים ויש ימים שאפשר לסגור סיפור תוך חמש דקות. לכאורה ההצעה של יוסי הכי הגיונית, עם תיקון קטן - כל אחד מהמצביעים בעד יצטרך להוסיף שיקול דעת אישי / דירוג, וברגע שיצטבר מספר התומכים המתאים, יהיה אפשר להעלות כמובחר. (בדירוג יש מעלה שלא צריך להסתבך עם ניסוחים אישיים, וזה גם החיסרון בו...) 173.3.199.145 03:32, 17 בינואר 2014 (UTC)

המטרה כאן (איך שהבנתי) היא למצוא ולהנגיש ערכים נורמליים שאפשר לפרסם אותם (למשל באינפו). לשם כך הערך צריך להיות ערוך במינימום הגיוני, ואין כאן הרבה מקום לחייב הצגת שיקול דעת מפורט - או שזה נראה לי מספיק נורמלי או שלא.--יוסי ג - שיחה 04:07, 17 בינואר 2014 (UTC)

לכן כתוב בנהלים לא לפרט כאן את הבעיות שנמצאו בערך - כי אם בדף השיחה שלו. אלא אם כן זה ממש בנקודה.

הבעיה עם היומיים שלוש ברורה - אבל איך תגדיר דברים אחרת? או שפשוט נחכה ששלושתנו (או רביעי/חמישי נוספים המשתתפים קבוע) נגיב, ולפי זה נזרום. מה שאני מציע, להשאיר את הפרט הזה כתוב (או שתכתוב משהו ברור יותר) וננהג לפי הזרימה. • שנוזעל - שיחה • י"ח בשבט ה'תשע"ד 12:43, 19 בינואר 2014 (UTC)

וכדי להיות ברור יותר - נחכה לרוב שמצביע בעד, ואפשר להוסיף - מינימום שלושה דעות. • שנוזעל - שיחה • י"ח בשבט ה'תשע"ד 12:44, 19 בינואר 2014 (UTC)

מקובל.--יוסי ג - שיחה 16:24, 19 בינואר 2014 (UTC)

אז רק שתדעו

עכשיו מחכים שיהיה סמליל שייצג את הערכים המובחרים (אנונימוס עובד על זה. תוכלו לעזור לו), ותבנית לעמוד הראשי. • שנוזעל - שיחה • י"ח בשבט ה'תשע"ד 22:38, 19 בינואר 2014 (UTC)

173.3.199.145 23:23, 19 בינואר 2014 (UTC)

אנונימוס סיים היום פרוייקט אחד שמשתמש:אדם שיגע לו את השכל בקשר אליו, ובע"ה מחר יתפנה לעסוק בהנ"ל. תזכורת תשובח, ובפרט לקראת סיום סדר נגלה דארה"ב. 173.3.199.145 05:30, 21 בינואר 2014 (UTC)

אל נא תשכח שיש לפרוייקט של אדם המשך... --יוסי ג - שיחה 01:57, 22 בינואר 2014 (UTC)

אפרופו

אפרופו 'ערכים מעניינים': בלחיצה קלה על פורטל ערכים מומלצים בויקי גיליתי כמה 'ערכים מעניינים':

• דרישה וחקירה הוא הכינוי בהלכה לחקירת העדים על ידי הדיינים בבית הדין.
• דגל אוסטרליה (באנגלית: Flag of Australia) הוא נס בריטי כחול – שדה כחול עם דגל הממלכה המאוחדת בקנטון (הרבע השמאלי העליון) – אשר מושחת ברבעו השמאלי התחתון באמצעות כוכב משובע גדול בצבע לבן הנקרא "כוכב חבר העמים" ובחציו הימני באמצעות ייצוג של קבוצת הכוכבים הצלב הדרומי – ארבעה כוכבים גדולים בצבע לבן שלהם שבעה קודקודים וכוכב אחד קטן לבן שלו חמישה קודקודים.
• פלפל שחור (שם מדעי: Piper nigrum) הוא צמח מטפס ממשפחת הפלפליים (Piperaceae). הפירות עוברים ייבוש ומשמשים לבסוף כתבלין. בנוסף משמש הפרי גם לייצור פלפל לבן ופלפל ירוק. הפלפל השחור גדל בדרום הודו, שם מגדלים אותו בשטחים נרחבים, וכן מגדלים אותו באזורים טרופיים נוספים. הפרי המכונה "גרגר פלפל" הופך לאחר הייבוש לגרגר קטן בקוטר של כחמישה מילימטרים, שמכיל גרעין בודד שצבעו לאחר הבשלתו הוא אדום כהה
• הפילוסופיה של המתמטיקה היא ענף של הפילוסופיה העוסק בהנחות היסוד של המתמטיקה ובמשמעותה של המתמטיקה. הפילוסופיה של המתמטיקה מנסה לתת תשובות לשאלות.

ושלא כבדרך אגב, בערך דרישה וחקירה אין אפילו לא תמונה אחת. בערך דגל אוסטרליה יש שלל דגלים בצבעי רקע שונים, ובערך הפילוסופיה של המתמטיקה יש שלוש תמונות, אחת של שני פילוסופים בתמונה משותפת, ושניה מצבתו של אחד מהם. • שנוזעל - שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ד 14:39, 20 בינואר 2014 (UTC)

הכללים שם הם שתמונות נדרשות רק לערך שקיימות תמונות הקשורות אליו.--שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ט בשבט ה'תשע"ד, למניינם 20:51, 20 בינואר 2014 (UTC)

ערכים נוספים

שלושה ערכים שנראים לי כמי שראויים ל'מובחר', אבל לא קראתי אותם.

• איצ'ה שפרינגר
• צה"ל - יש אולי פסקה אחת חסרה - אפשר למצוא חומר רב בבית משיח.
• גזירת הקנטוניסטים

• שנוזעל - שיחה • כ' בשבט ה'תשע"ד 00:06, 21 בינואר 2014 (UTC)

גזירת הקנטוניסטים - חשוב ומעניין, אבל חסרה עריכה. כרגע אני נגד.

צה"ל - חסרים פרטים. כל עוד שלא משלימים אותם אין על מה לדון.

איצ'ה - אפשרי. אבל חושבני שבמצב הנוכחי כדאי להתמקד יותר בערכים חשובים/מעניינים, מכיון שהמטרה כרגע היא ליצור תדמית כל שהיא לחב"דפדיה, ואני לא חושב שזה חכם ליצור מצב שאנשים מסתכלים על חב"דפדיה כמיזם שעוסק בתיעוד אישים, אלא שיבינו שחסר להם מידע בסיסי על הגישה של הרבי ל... על ההיסטוריה החב"דית ב... וכן הלאה. ולכן, במצב הנוכחי, אני נגד להמליץ על ערכי אישים, גם אם הם אכן מובחרים, אלא אם כן מדובר על אישים בולטים מאוד דוגמת הרב דווארקין, וכו'. 173.3.199.145 05:27, 21 בינואר 2014 (UTC)

סמליל

הצעות למובחר

סמליל המומלץ של ויקיפדיה באנגלית

קובץ:הצעות למובחר.jpg. אנונימוס - זוננשיין הכין מספר סמלילים לסימון הערכים המובחרים. יש לכם דעה? • שנוזעל - שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ד 01:50, 22 בינואר 2014 (UTC)

כל עוד אין משהו אחר - אני בעד 4.--יוסי ג - שיחה 01:52, 22 בינואר 2014 (UTC)

אהה (כלומר - גמני.) --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"א בשבט ה'תשע"ד, למניינם 02:04, 22 בינואר 2014 (UTC)

מצטרף להנ"ל, ובהדגשה של כל עוד אין משהו אחר (לטעמי זה לא סמליל קשור לנושא המבוקש). • שנוזעל - שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ד 02:21, 22 בינואר 2014 (UTC)

התכוונתי שיעלו את זה כדי שתגידו מה אתם רוצים לראות. כלומר קרוב לאיזו מהצורות. אפשר לבקש כל מה שעולה בדעתכם, ואני אגיב ואצור אם זה אפשרי. באופן כללי בנוגע למה שנכתב לעיל, הרי שאפשר לעשות את זה הרבה פחות צבעוני, אפשר להחלייף ולבחור אחד מהסמלילים האלו לערך מומלץ ולקחת את הסמליל של הערך מומלץ בשביל ערך מובחר, ובעצם - אפשר לפתוח ראש. אין צורך לחקות את ויקיפדיה, ולטעמי האישי, זה דווקא כן אמור להיות סמליל צבעוני ובולט, והעיקר - סימטרי (אורכו כרוחבו). 173.3.199.145 02:43, 22 בינואר 2014 (UTC)

לדעתי דוקא מספר 2 מתקרב יותר למטרה.--יחי המלך המשיח! • דָּרַךְ כּוֹכָב - שיחה 02:48, 22 בינואר 2014 (UTC)

אולי במקום לבחור מהנוכחיים, תגידו איך אתם רוצים שזה יראה (הסמלילים סך הכל נועדו לתת לכם יותר מילים בפה, בשביל להגדיר מה אתם רוצים לראות). 173.3.199.145 02:55, 22 בינואר 2014 (UTC)

הייתי מעדיף כמו הרביעית, אבל שהכוכב יהיה אדום והרקע לבן. (הפוך מעכשיו) --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"א בשבט ה'תשע"ד, למניינם 02:56, 22 בינואר 2014 (UTC)

שלום, מן הסתם התכוונת לשישית. בכוונה מיספרתי את הסמלים - כדי שזה לא יקרה.--יוסי ג - שיחה 03:01, 22 בינואר 2014 (UTC)

כן. מעניין אם גם שנוזל טעה בזה. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"א בשבט ה'תשע"ד, למניינם 03:33, 22 בינואר 2014 (UTC)

לא, ממש לא. למה נראה לך. אמרתי כנ"ל כמו יוסי. • שנוזעל - שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ד 14:03, 22 בינואר 2014 (UTC)

נשאלה דעתי. ראשית אביע הערכתי לכל העוסקים במלאכת הקודש. ובמיוחד זוננשיין, שהציג לנו מבחר סמלילים מעוצבים, שכל אחד מהם שונה לחלוטין מרעהו. לא מרגיש לי טוב, אחרי כל ההשקעה לבוא ולהציע משהו אחר, אך בעיני המתאים ביותר הוא הסמליל של ויקיפדיה באנגלית לערך מומלץ שהוספתי לעיל. מבין הסמלילים שהוצעו הכי מוצאת חן בעיני, היא צורת הסמליל האדום עם כוכב לבן. אך בשום אופן לא בצבע אדום. אנציקלופדיה חייבת להשתמש בצבעים שמשדרים מכובדות ולא צעקנות. זו דעתי. --שיע • שיחה כ"א בשבט ה'תשע"ד 21:15, 22 בינואר 2014 (UTC)

זמן ההשקעה לא נוגע כלל. העיקר התוצאות, שלכולנו מטרה משותפת שהתוצאה תהיה המוצלחת ביותר. ואם יבוא השואל וישאל מדוע אני לא מביע את דעתי - מכיון שאני סובר שדעתי מוטה באופן טבעי לסמליל שהשקעתי בו הכי הרבה זמן (היינו, עשר דקות...), וממילא אינני אובייקטיבי... 173.3.199.145 21:27, 22 בינואר 2014 (UTC)

אני כבר לא יודע מה לחשוב. קודם שטרן שכנע אותו בצדקת דעתו, ועכשיו גם שיע הצליח... הריני למשוך את ידי מהדיון.--יוסי ג - שיחה 02:00, 23 בינואר 2014 (UTC)

מה שבטוח - מרוב דיונים על הסמליל שכחנו לגמרי את המיזם בעצמו. בסוף ייגמר לנו הכח לחשוב על הערכים (ואני לא רוצה להמשיך ולנבא שהוא ייטמן בשלג הברוקלינאי הכבד, בדיוק כמו קודמו). קדימה החלטה זריזה!--יוסי ג - שיחה 02:04, 23 בינואר 2014 (UTC)

כמו תמיד שיע ואני חושבים בראש אחד (כמעט..). וודאי שסמל ויקיפדיה האנגלית טוב מאוד, ואם לאו אז כמו שאמרתי ההוא עם הכוכב (ובדיעבד אני מסכים לכך שעדיף כמו עכשיו). אבל בלאו הכי לא נראה שתהיה כאן הכרעה בדיון הזה. אולי עדיפה ההכרעה הישנה והטובה מבבא בתרא לד, ב... שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ב בשבט ה'תשע"ד, למניינם 02:39, 23 בינואר 2014 (UTC)

סליחה שאני ככה חותך דברים וחותר להגיע להסכמה המקובלת עלי.. שנוזל
הבהרה: אין לי עניין להכריע בדווקא לצד זה, אבל כך נראה לי הכיוון הכללי - ולכן אני עושה את זה בלב שלם, כי גם בלי החיתוך כך היה מוחלט, והחיתוך רק מזרז הליכים. אם יש התנגדות חזקה אני מתקפל

הצבעה על סמליל

סמליל אמריקאי

1. שיע (נא לצרף חתימה..) --שיע • שיחה כ"ג בשבט ה'תשע"ד 06:07, 24 בינואר 2014 (UTC)
2. שלום (נא לצרף חתימה..) שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ב בשבט ה'תשע"ד, למניינם 15:26, 23 בינואר 2014 (UTC)
3. • שנוזעל - שיחה • כ"ב בשבט ה'תשע"ד 14:19, 23 בינואר 2014 (UTC)
4. --יוסי ג - שיחה 21:26, 29 בינואר 2014 (UTC)
5. --173.3.198.213 21:25, 29 בינואר 2014 (UTC)

האנונימי זה יוסי ג', או החבר? --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ט בשבט ה'תשע"ד, למניינם 03:40, 30 בינואר 2014 (UTC)

אם לא יודעים בוודאות מהי זהותו של המצביע, אין טעם לספור אותו. כפשוט. 173.3.199.145 12:09, 30 בינואר 2014 (UTC)

משתמש:זוננשיין. • שנוזעל - שיחה • כ"ט בשבט ה'תשע"ד 14:10, 30 בינואר 2014 (UTC)

הסיומת של זוננשיין היא 145. אני שואל לגבי 213. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ט בשבט ה'תשע"ד, למניינם 16:05, 30 בינואר 2014 (UTC)

213 זה אני. בטעות בהתחלה הייתי מחוץ לחשבון ואז תיקנתי.--יוסי ג - שיחה 01:18, 25 בפברואר 2014 (UTC)

סמליל 4

1. אני בעד סמליל 4 של זוננשיין. אולי גם להבליט את אחד הצבעים שם כדי שיהיה סמליות לעניין "המובחר". --בברכה, יצחק - שיחת הגאולה 16:16, 23 בינואר 2014 (UTC)

הוכרע בדעת הרוב

לסמליל האנגלי. • שנוזעל - שיחה • כ"ט בשבט ה'תשע"ד 14:11, 30 בינואר 2014 (UTC)

הערה טכנית

לענ"ד עדיף להעתיק את הדיון לערך אחר שנבחר כערך מובחר, לדף השיחה, ולא לפתוח דף משנה מיוחד. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ט בשבט ה'תשע"ד, למניינם 16:14, 30 בינואר 2014 (UTC)

גם אני בעד. זה הרבה יותר קל ונוח. • שנוזעל - שיחה • כ"ט בשבט ה'תשע"ד 17:17, 30 בינואר 2014 (UTC)

ואם כבר, אז עוד יותר קל לארכב הכל בארכיון של דף זה. אם מישהו מתנגד לכך ורוצה לארכב דווקא בדפי השיחה, אני חושב כי הוא יכול לעשות פעולה זו בעצמו, ואין נדרש לכך מפעיל מערכת בדווקא. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ט בשבט ה'תשע"ד, למניינם 20:19, 30 בינואר 2014 (UTC)

הערכים בחב"ד אינפו

אולי כדאי לפתוח עבור זה דף חדש, אך אין לי מושג איפה, ואני גם לא רוצה שהוא יעלם במרחבי הפדיה

מובן לכולנו, שיש ערכים בעדיפות עליונה יותר להיכנס ב'קוביה' בחב"ד אינפו. כאן הייתי רוצה לעלות לדיון את העדפתכם, איזה ערך קודם, איזה ראשון ואיזה בכלל לא. לא נראה לי כדאי לעבוד בזה כמו רובוט, ולהכניס לפי הסדר, כי אם שיקול דעת יכול להועיל ולשבח.

לפי הערכים המובחרים כרגע

• לדעתי משפט סטרדוב ראשון, אחריו ראשון לציון. • שנוזעל - שיחה • כ"ט בשבט ה'תשע"ד 17:29, 30 בינואר 2014 (UTC)

תחלופה ב'קוביה'

מה יהיה קצב התחלופה בקוביה בחב"ד אינפו?

לדעתי כדאי להקפיד על מינימום/מקסימום שבוע. • שנוזעל - שיחה • כ"ט בשבט ה'תשע"ד 17:29, 30 בינואר 2014 (UTC)

עדכון

יש בפנים הצבעות על 3 ערכים, ושלושת ללא התנגדות, ועדיין אף אחד מהם לא נהיה מובחר?!  •  מתעקשים  •  ועידת ליובאוויטש 20:06, 11 במאי 2016 (UTC)

בעד לטפל בזה תומ"י ממש... • קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד - 04:07, ד' באייר, הקהל ה'תשע"ו