שיחה:תלמוד שטיינזלץ: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
(←מקור: פסקה חדשה) |
(עדכון) |
||
| שורה 8: | שורה 8: | ||
האם שך אכן נלחם כנגד בגלל שהוא ידע שזה קשור לחב"ד? לי דווקא זכור שלא ידעו אז על קשר לחב"ד. ובכלל - נא להביא מקור. נכתב על ידי '''[[משתמש:פולע|פולע]]''' ([[שיחת משתמש:פולע|שיחה]]) בשעה 13:28, י"ז בטבת, ה'תשפ"א (<font size="2">1 בינו' למניינם</font>). | האם שך אכן נלחם כנגד בגלל שהוא ידע שזה קשור לחב"ד? לי דווקא זכור שלא ידעו אז על קשר לחב"ד. ובכלל - נא להביא מקור. נכתב על ידי '''[[משתמש:פולע|פולע]]''' ([[שיחת משתמש:פולע|שיחה]]) בשעה 13:28, י"ז בטבת, ה'תשפ"א (<font size="2">1 בינו' למניינם</font>). | ||
תשובה: אותו האיש מבני ברק נלחם בגמ' שטיינזלץ בגלל שהרב שטיינזלץ היה חב"דניק, אך כדי שהעניין ייראה אובייקטיבי, הלך האיש ההוא לחפש מתחת לאדמה ציטוטים בספר כלשהו של הרב שטיינזלץ על נשים במקרא והשתמש בזה לנגחו. עיי' בערך עצמו מראה מקום לעיתונות מאותם ימים ששם מוכח שזה נעשה בגלל שהרב שטיינזלץ חב"דניק וגם הרב שטיינזלץ אמר זאת יותר מפעם אחת | |||
גרסה אחרונה מ־16:38, 28 בדצמבר 2022
חסיד ליובאוויטש, אל תשים סתם תבנית לעריכה, --שמואל חיים~יחי המלך - שיחה, 06:31, כ"ג באב, ה'תש"ף 06:31, 13 באוגוסט 2020 (UTC)
- זה לא סתם, הרוב כאן מועתק בכלל וצריך עריכה יסודית--ליובאוויטשפדיה~עושים סדר בליובאוויטש - שיחה, 06:47, כ"ג באב, ה'תש"ף 06:47, 13 באוגוסט 2020 (UTC)
- אולי בתחילה העתקתי את זה במכלול, אבל שינתי את זה לגמרי--שמואל חיים~יחי המלך - שיחה, 06:52, כ"ג באב, ה'תש"ף 06:52, 13 באוגוסט 2020 (UTC)
- עובדתית זה לא נכון לייחס את מכון "עוז והדר" בכלל ואת שלוחת "מתיבתא" בפרט לחוג הליטאי, כמובא בערך. גם מהדורת שוטנשטיין קשורה לחברת ארטסקרול שהיא הוצאת ספרים אמריקאית מודרנית, שהחלה דרכה עם ביאור באנגלית, ועושה רושם שאינה מייצגת את החוג הליטאי בבני ברק. יש לציין עוד כי בהסכמת הרב אלישיב למהדורת שוטנשטיין הוא מסתייג ומבהיר שהוא תומך בביאור שוטנשטיין כדי שלא להיגרר אחר תרגום נפוץ שאין דעת חכמים נוחה ממנו, והכוונה כנראה לביאורו של הרב עדין שטיינזלץ. --נרקיס - שיחה, 09:52, כ"ד באב, ה'תש"ף 09:52, 14 באוגוסט 2020 (UTC)
- הערה נוספת: אם נוקטים במדיניות מכוונת של התעלמות מהטענות המדויקות שהועלו נגד ספרי הרב שטיינזלץ כפי שהן מופיעות במכתבי הרבנים שהתפרסמו בשנת ה'תשמ"ט, אי אפשר לכתוב את המשפט הבא: "לאחר שתיקן הרב שטיינזלץ את הבעיות בתלמוד...". הקורא הנבוך אינו מסוגל בשום אופן להבין איזה דבר משלל הטענות המנויות בערך ניתן היה לתקן כדי שחלק מהרבנים יסירו את ההתנגדות. לכן נראה לי שעדיף להשמיט משפט זה לגמרי. --נרקיס - שיחה, 10:14, כ"ד באב, ה'תש"ף 10:14, 14 באוגוסט 2020 (UTC)
- עובדתית זה לא נכון לייחס את מכון "עוז והדר" בכלל ואת שלוחת "מתיבתא" בפרט לחוג הליטאי, כמובא בערך. גם מהדורת שוטנשטיין קשורה לחברת ארטסקרול שהיא הוצאת ספרים אמריקאית מודרנית, שהחלה דרכה עם ביאור באנגלית, ועושה רושם שאינה מייצגת את החוג הליטאי בבני ברק. יש לציין עוד כי בהסכמת הרב אלישיב למהדורת שוטנשטיין הוא מסתייג ומבהיר שהוא תומך בביאור שוטנשטיין כדי שלא להיגרר אחר תרגום נפוץ שאין דעת חכמים נוחה ממנו, והכוונה כנראה לביאורו של הרב עדין שטיינזלץ. --נרקיס - שיחה, 09:52, כ"ד באב, ה'תש"ף 09:52, 14 באוגוסט 2020 (UTC)
- אולי בתחילה העתקתי את זה במכלול, אבל שינתי את זה לגמרי--שמואל חיים~יחי המלך - שיחה, 06:52, כ"ג באב, ה'תש"ף 06:52, 13 באוגוסט 2020 (UTC)
מקור[עריכת קוד מקור]
האם שך אכן נלחם כנגד בגלל שהוא ידע שזה קשור לחב"ד? לי דווקא זכור שלא ידעו אז על קשר לחב"ד. ובכלל - נא להביא מקור. נכתב על ידי פולע (שיחה) בשעה 13:28, י"ז בטבת, ה'תשפ"א (1 בינו' למניינם).
תשובה: אותו האיש מבני ברק נלחם בגמ' שטיינזלץ בגלל שהרב שטיינזלץ היה חב"דניק, אך כדי שהעניין ייראה אובייקטיבי, הלך האיש ההוא לחפש מתחת לאדמה ציטוטים בספר כלשהו של הרב שטיינזלץ על נשים במקרא והשתמש בזה לנגחו. עיי' בערך עצמו מראה מקום לעיתונות מאותם ימים ששם מוכח שזה נעשה בגלל שהרב שטיינזלץ חב"דניק וגם הרב שטיינזלץ אמר זאת יותר מפעם אחת