31,284
עריכות
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 7: | שורה 7: | ||
::הוא כותב שהוא בעצמו המקור... ואין סיבה לא להאמין. זוהי טיבה וטבעה של ויקי. כל עוד ואין מישהו שחולק. רק שצריך לכתוב את הדברים בצורה מאוזנת ולא מתלהמת, ונטולת פוליטיקה. השתדלתי לעדכן בצורה מאוזנת בערכים הרלונטיים. [[משתמש:להתראות|להתראות]] - [[שיחת משתמש:להתראות|שיחה]], 10:59, י"ח בניסן, ה'תש"ף 10:59, 12 באפריל 2020 (IST) | ::הוא כותב שהוא בעצמו המקור... ואין סיבה לא להאמין. זוהי טיבה וטבעה של ויקי. כל עוד ואין מישהו שחולק. רק שצריך לכתוב את הדברים בצורה מאוזנת ולא מתלהמת, ונטולת פוליטיקה. השתדלתי לעדכן בצורה מאוזנת בערכים הרלונטיים. [[משתמש:להתראות|להתראות]] - [[שיחת משתמש:להתראות|שיחה]], 10:59, י"ח בניסן, ה'תש"ף 10:59, 12 באפריל 2020 (IST) | ||
במחילת המתלהם דלעיל אבל קראתי באיזהו מקומן (אולי בפרקי הספר דיוסל בלוי) שהרבי התבטא בחריפות על עצם ההעזה לעמוד לבחירות מול שליחו האישי לאה"ק. בכלל איפשהו גולל הרב גלוכבסקי את הסיפור באריכות עם מענות מהרבי וכו' וכו' וצריך לחפש היכן זה היה.--[[משתמש:חייל של המלך|חייל של המלך]] - [[שיחת משתמש:חייל של המלך|שיחה]], 15:01, י"ח בניסן, ה'תש"ף 15:01, 12 באפריל 2020 (IST) | :::במחילת המתלהם דלעיל אבל קראתי באיזהו מקומן (אולי בפרקי הספר דיוסל בלוי) שהרבי התבטא בחריפות על עצם ההעזה לעמוד לבחירות מול שליחו האישי לאה"ק. בכלל איפשהו גולל הרב גלוכבסקי את הסיפור באריכות עם מענות מהרבי וכו' וכו' וצריך לחפש היכן זה היה.--[[משתמש:חייל של המלך|חייל של המלך]] - [[שיחת משתמש:חייל של המלך|שיחה]], 15:01, י"ח בניסן, ה'תש"ף 15:01, 12 באפריל 2020 (IST) | ||
:א. הכלל בויקי הכללית שידע אישי של בנאדם אינו מקור (בסוגיות שבמחלוקת) כל עוד שלא מביא מקור חיצוני. גם אם לא מקבלים את הכלל הזה, ברור שהוא מציג צד אחד בצורה מגמתית ומוחלטת. אולי יש בזה תיקון היסטורי, משום שהצד הזה לא קיבל מקום מעולם... אבל חשוב לאזן עוד יותר ולהזכיר שהרב גלוכובסקי זכה למענות קודש מהרבי בנושא, לגיבוי מוחלט של עסקני אנ"ש ובראשם זושא פרטיזן והרב חנזין, ששניהם עמדו בקשר עם הקודש פנימה. צריך לחפש, דומני שבתשורה לאחד משמחות ילדיו גולל הר"ג את הסיפור מהזווית שלו | ::::א. הכלל בויקי הכללית שידע אישי של בנאדם אינו מקור (בסוגיות שבמחלוקת) כל עוד שלא מביא מקור חיצוני. גם אם לא מקבלים את הכלל הזה, ברור שהוא מציג צד אחד בצורה מגמתית ומוחלטת. אולי יש בזה תיקון היסטורי, משום שהצד הזה לא קיבל מקום מעולם... אבל חשוב לאזן עוד יותר ולהזכיר שהרב גלוכובסקי זכה למענות קודש מהרבי בנושא, לגיבוי מוחלט של עסקני אנ"ש ובראשם זושא פרטיזן והרב חנזין, ששניהם עמדו בקשר עם הקודש פנימה. צריך לחפש, דומני שבתשורה לאחד משמחות ילדיו גולל הר"ג את הסיפור מהזווית שלו | ||
:::::איפה הסתירה ה'''עובדתית''' בין מה שהוא אמר למה שהרב גלוכובסקי מספר? כשיש מחלוקת עובדתית אכן צריך להביא הוכחות, אבל אני לא רואה כאן מחלוקת על מציאות אלא על כיצד לצייר את הדברים. [[משתמש:להתראות|להתראות]] - [[שיחת משתמש:להתראות|שיחה]], 18:15, י"ח בניסן, ה'תש"ף 18:15, 12 באפריל 2020 (IST) | |||