אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 20: | שורה 20: | ||
==עוד על התמונה == | ==עוד על התמונה == | ||
*הערת א' התמימים: מוזר מאוד שתמונה המיוחסת לאדמו"ר המהר"ש, ונראה לעין כול שהיא העתק מתצלום מפורסם של הרבי הריי"צ שמופיע בספר ימי בראשית עמ' 32 - אפשר לפתוח ולראות ב"היברובוקס" - (או שהועתקה מתצלום אחר מאותה סדרת תמונות שצולמה בתש"ט)מוצגת כתמונתו | *הערת א' התמימים: מוזר מאוד שתמונה המיוחסת לאדמו"ר המהר"ש, ונראה לעין כול שהיא העתק מתצלום מפורסם של הרבי הריי"צ שמופיע בספר ימי בראשית עמ' 32 - אפשר לפתוח ולראות ב"היברובוקס" - (או שהועתקה מתצלום אחר מאותה סדרת תמונות שצולמה בתש"ט)מוצגת כתמונתו בראש הערך! וראוי היה למוחקה משם, כי כששמים תמונה כזו בראש הערך, משמע שזו התמונה, ולא היא! - התמונה היא העתק מתמונת הרבי הריי"צ, וזה נראה בעליל לכל מי שלא מרמה את עצמו. | ||
למרות שהרבי המהר"ש היה דומה מאוד לרבי הריי"צ, הרי לא ייתכן כלל שיהיה דמיון כה בולט בין ציור זה לתמונת הרבי הריי"צ שבימי בראשית, כולל הזווית וכו', ופשוט לכל בעל חוש בסיסי בציור ובצילום שהציור שבראש הערך הוא העתק מתמונת הרבי הריי"צ, וכדלהלן בשם הרב לוין שי' בקטע "בנוגע לתמונה שבספריה" [אגב, גם אני ראיתי את הציור בספרייה והוא מאוד דומה לציור זה. התמונה מהרבי המהר"ש שאולי כן קיימת, וכמובא בשיחת הרבי שאולי יש תמונה כזו, היא כנראה תצלום ולא ציור, וכנראה שהיא גם משנותיו האחרונות של הרבי המהר"ש בעלמא דין.]] | למרות שהרבי המהר"ש היה דומה מאוד לרבי הריי"צ, הרי לא ייתכן כלל שיהיה דמיון כה בולט בין ציור זה לתמונת הרבי הריי"צ שבימי בראשית, כולל הזווית וכו', ופשוט לכל בעל חוש בסיסי בציור ובצילום שהציור שבראש הערך הוא העתק מתמונת הרבי הריי"צ, וכדלהלן בשם הרב לוין שי' בקטע "בנוגע לתמונה שבספריה" [אגב, גם אני ראיתי את הציור בספרייה והוא מאוד דומה לציור זה. התמונה מהרבי המהר"ש שאולי כן קיימת, וכמובא בשיחת הרבי שאולי יש תמונה כזו, היא כנראה תצלום ולא ציור, וכנראה שהיא גם משנותיו האחרונות של הרבי המהר"ש בעלמא דין.]] | ||