31,400
עריכות
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה |
|||
| שורה 21: | שורה 21: | ||
:::::נגד מחיקה. בעד שפיות. [[משתמש:להתראות|להתראות]] - [[שיחת משתמש:להתראות|שיחה]] 08:30, 17 במרץ 2017 (UTC) | :::::נגד מחיקה. בעד שפיות. [[משתמש:להתראות|להתראות]] - [[שיחת משתמש:להתראות|שיחה]] 08:30, 17 במרץ 2017 (UTC) | ||
::::::זו בדיוק דעתי, שהמחיקה תחזיר אותנו לשפיות. עכ"פ, אנא ציין למה לדעתך הוא חורג מהכלל היבש שציטטתי לעיל. • [[משתמש:קרייזי אבאוט משיח|קרייזי אבאוט משיח]] • [[שיחת משתמש:קרייזי אבאוט משיח|מביאים אותו ביחד]] - 08:45, י"ט באדר ה'תשע"ז | ::::::זו בדיוק דעתי, שהמחיקה תחזיר אותנו לשפיות. עכ"פ, אנא ציין למה לדעתך הוא חורג מהכלל היבש שציטטתי לעיל. • [[משתמש:קרייזי אבאוט משיח|קרייזי אבאוט משיח]] • [[שיחת משתמש:קרייזי אבאוט משיח|מביאים אותו ביחד]] - 08:45, י"ט באדר ה'תשע"ז | ||
:::::::אומר את האמת: אני לא מרגיש מחוייב לכלל כזה או אחר שנקבע בשרירותיות לפני עשור על ידי קבוצת בחורים. לא מרגיש שהשקעתי פחות מהם במיזם, ולא מרגיש שהם השקיעו יותר מידי מחשבה. העתיקו את הכללים מויקיפדיה ועשו להם חצי התאמה שרירותית. לעניות דעתי הכלל הבסיסי לערך: או שיש מה לספר עליו, או שצריך לספר עליו. לא צריך להגזים בתוארים נמלצים, אבל אישיות חינוכית שעוסקת בהנחיה, כתיבה והדרכה - זכאית בהחלט לערך. כמובן שבשביל שלא נהפוך לבדיחה ערך כזה צריך לפחות לעמוד בתנאי הבסיסי של נראוּת (מה שלענ"ד אפשר לוותר לפעמים כשמדובר על ערך חשוב), אבל אם כתבו עליו ערך והוא מלא - אין מניעה להשאיר אותו, ואני אפילו בעד. [[משתמש:להתראות|להתראות]] - [[שיחת משתמש:להתראות|שיחה]] 09:03, 17 במרץ 2017 (UTC) | |||