שיחה:יצחק פייוויש גינזבורג/ארכיון 1: הבדלים בין גרסאות בדף

שיחה:יצחק פייוויש גינזבורג/ארכיון 1 (עריכה)

גרסה מ־23:14, 16 בפברואר 2017

נוספו 2,226 בתים , 16 בפברואר 2017

←‏ביקורת

חזותיקוד ויקי

שף ויתיב

מעלי קבצים, highauser, מנטרים

2,985

עריכות

@@ שורה 31: / שורה 31: @@
 למיטב ידיעתי הביקורת היא לא על האיש, כי אם על דרך הייצוג שלו בחוץ. אשר על כן, אין טעם להוסיף את פסקת הביקורת בערך שעוסק באיש.--[[משתמש:גאר ווילדיג|גאר ווילדיג]] - [[שיחת משתמש:גאר ווילדיג|שיחה]] 15:46, 15 בפברואר 2017 (UTC)
+:א. אתה ממש לא צודק. ב. זה ממש לא משנה.
+:ואסביר את עצמי, ציינתי לעיל שיש באיש שתי בעיות: א. דיעותיו מרחקים אנשים מבחוץ מהרבי (שמעתי כבר כמה פעמים אנשים מצטטים ציטוטים הזויים מהאיש בציינם שזהו "רב חב"די חשוב". ב. גם מי שמתקרב לאיש מתרחק מהרבי, שכן מאמיניו ('''גם אלה שלא מאמינים ר"ל ב"דור השמיני"''') לוקים ר"ל בשיתוף. עוד לא מצאתי אפילו אחד מתלמידי ר' [[יואל כהן]] מחד, או ר' [[עופר מיודובניק]] מאידך שיתלה את התמונה של המשפיע שלו בביתו. כן ראיתי הרבה מתלמידי האיש שתולים את תמונתו בביתם, ואין הדבר אומר אלא דרשני. יתירה מזו, כאשר שואלים אותם לזהותם עונים הם "תלמידי יצחק גינזבורג" במקום "תלמידי הרבי מליובאוויטש".
+:'''אפילו אם, נניח שהינך צודק''', והאיש עצמו אינו מאמין בשיתוף או בדור השמיני, העובדה שאינו עושה '''מספיק''' בשביל לעצור את זה, זה מספיק לפיסקת ביקורת (ו"מספיק" בכגון דא, הכוונה היא שיעשה עד שהדבר ייעצר '''לחלוטין'''). מלבד זאת, גם בלי קשר האיש זכאי לפיסקת ביקורת בשל דיעותיו הציוניות המנוגדות לדעתו של הרבי.
+:אינני מבין כיצד באתר המכנה את עצמו "חב"די" מרגישים חובה מוסרית עצומה לכתוב פיסקת ביקורת על מוסדות נפלאים הפועלים רבות בשליחותו של הרבי, בעוד שעל אלו המנתקים את עצמם '''במודע''' מהרבי יכולים להיות מוצגים באור חיובי ולאף אחד זה לא יפריע. '''<span class="mw-userlink">[[משתמש:שף ויתיב|שף ויתיב]]</span>''' • '''[[שיחת משתמש:שף ויתיב|קאנפרענץ רום]]''' 21:14, 16 בפברואר 2017 (UTC)
 == תנועת דרך חיים ==
 שיניתי מ'''נשיא''' תנועת דרך חיים ל'''ראש''' תנועת דרך חיים. כך הוא ביקש שיכנו אותו גם בתנועה. {{אנונימי}}