אבולוציה: הבדלים בין גרסאות בדף

אבולוציה (הצגת מקור)

גרסה מ־13:07, 28 באוקטובר 2016

נוספו 216 בתים , 28 באוקטובר 2016

עריכה חלקית

חזותיקוד ויקי

הנחה

מעלי קבצים, highauser

5,403

עריכות

@@ שורה 29: / שורה 29: @@
 מלבד זאת שלמען האמת תאוריה זו איננה מתאימה עם היהדות, וכפי שיתבאר [[אבולוציה#הסתירות מהתורה|לקמן]], מכיון שהמדע איננו יכול לסתור עם האמור בתורה, גם על פי דרכו נמצאים כמה סתירות לתאוריה זו{{הערה|לא הובאו כאן כל הסתירות לתאוריה זו, אלא רק כמה עיקריות.}}.
-===ההוכחה===
+===אבולוציה - תאוריה ולא הוכחה===
-יסוד עיקרי במדע הוא שיש לחלק בין "תאוריה" לבין "עובדה". דהיינו, "עובדה" הוא משהו שמישהו ראה בעיניו, ו"תאוריה" היא השערה של מישהו שיכולה להיות אמת, אך ודאי אין בה משום קביעת מציאות.
+רעיון האבולוציה היא תאוריה לא מוכחת. במחקר תופעות הטבע יש להבחין בהבדל שבין תאוריה להוכחה מדעית. התאוריה היא ניסיון אנשי המדע להסביר את המציאות הכוללת בתוכה  מכלול תופעות, על התאוריה להסביר את מניען וסבתן של התופעות וההתרחשויות ללא סתירות, לרוב פיתוחה של התאוריה נעשית עם התחשבות בהנחות רווחות ומידע על חוקי טבע. אם זאת אין בכוחם של החוקרים לקבוע כי תאוריה זו היא הנכונה, התאוריה אינה מדע ניסיוני שניתן לראותה בעין, אלא באה 'להסביר' את מניען וסיבתן של דברים הנראים לעין (אכן לעתים תאוריות מתקבלות כאמיתות כמעט מוחלטות, להיותן מסבירות תופעות באופן מושלם ומדויק).
-כאשר מדברים על ההוכחות לתאוריית האבולוציה, הנה, מכיון שעל פי המדע 'כל דבר המתרחש בדרך הטבע חוזר על עצמו', הרי בכדי שתאוריה זו – הטוענת שדרך הטבע היא: שמין מורכב מתפתח ממין פשוט – תוגדר כ"מדעית", הייתה תופעה זו – של התפתחות המינים צריכה להיות תהליך המצוי בטבע, ועד שאדם נאמן יוכל להעיד כי הוא ראה את התופעה הזאת כמה פעמים.
+אמתותה של תאוריה תלויה אם כן בניסוי השלכותיה של התאוריה ומחקר מדעי הכולל תצפית (אמפירי) לאישושה של התאוריה. תאוריית האבולוציה בעניינו חסרה הוכחות וניסיונות אלו:
+*אין במדע עדות ניסיונית ולו אחת להתפתחות של מין אחד ממין אחר, יתירה מכך גם הבסיס לתאוריית דרווין שכותב בספרו לשינויים שבמיני העופות מבוסס על אי אלו שינויים קלים באיזה איברים.
+:טענה מתחזקת בכך שקיימים בעלי חיים שאורך חייהם קצר וניתנים למעכב, ותנאי החיים שלהם ניתן לשינוי קיצוני, ועם זאת לא הצליחו המעדנים לגלות בהם שינויים דרסטיים שנוצרו בהם כתוצאה מכך, עד ליצירת "מין" ממין אחר.
-אבל בפועל זוהי עובדה הידועה לכל, שאין אף לא עדות '''אחת''' נאמנה שמישהו ראה התפתחות מין אחד ממין אחד. ואפילו מה שסיפר דרווין בספרו על מיני העופות, הרי אלו הם רק שינויים קלים באיזה איברים. וגם במה שמוכיחים משלדי בעלי חיים ומאובנים שונים הדומים למין מסוים הקיים כיום בעולם, הרי זוהי '''השערה''' שלהם שהם התפתחו זה מזה. והוא הדין גם בנוגע למיני הציפורים ומין הסוס שעליהם בעיקר נשענת שיטה זו.
+מכיון שעל פי המדע 'כל דבר המתרחש בדרך הטבע חוזר על עצמו', הרי בכדי שתאוריה זו – הטוענת שקיימת תופעת טבע שמין מורכב מתפתח ממין פשוט – תוגדר כ"מדעית", הייתה תופעה זו – של התפתחות המינים צריכה להיות תהליך המצוי בטבע אי הימצאותה מורידה מאמנותה.
-ואפילו בכמה יצורים ממין הצומח, או ממין החי הנמוכים שמשך חייהם הוא קצר ביותר, ולכן אפשר לעקוב אחרי שינויים בגופם במשך כמה וכמה דורות שלהם, וכמו כן יש אפשרות לשנות את תנאי חייהם באופן דרסטי ביותר. בכל זאת לא הצליחו המדענים ליצור '''מין''' אחד מחברו, אלא ההישגים שלהם מסתכמים בשינוי תכונותיו במידה מסוימת, או בהרכבת שני מינים והולדת מין ממוצע, אך לא בעל חי ממדרגה גבוהה יותר.
 ===המצב האקולוגי===