שיחה:שליט"א

הוספת נושא
שיחות פעילות
גרסה מ־20:10, 11 במאי 2020 מאת קרייזי אבאוט משיח (שיחה | תרומות) (←‏ערך בפ"ע)
(הבדל) → הגרסה הקודמת | הגרסה האחרונה (הבדל) | הגרסה הבאה ← (הבדל)

ערך בפ"עעריכה

האם לא כדאי שיהא זה ערך פ"ע כגון:

שליט"א הוא ראשי תיכות של המילים 'שיחי' לאורך ימים טובים אמן.

השימוש ביחס לרביעריכה

כיום מאמינים רבים מחסידי חב"ד בנצחיות חיי של הרבי. וממשיכים לכתוב על יד שם הרבי תואר זה.

הצדדים שכן (כינויי הרבי לרבי הריי"צ מתש"י, מהרב מרדכי אליהו בנ"ב מקורות עתיקים לכתיבת שליט"א), הצדדים שלא (הרבי כתב על הריי"צ זי"ע), המענה (שליט"א (ספר) - צריך לעשות מה שהרבי אומר ולא מה שהרבי עושה יש המצטטים את בא נ"ב.)

הפסק של הרבנים בתשנ"ה, כיום מה הולך.

מה דעתכם?--בנימין770 - שיחה, 05:59, י"ד באייר, ה'תש"ף 05:59, 8 במאי 2020 (IST)

היה דיון בעבר על פתיחת הערך פולמוס המשיחיות בחב"ד - זה נשמע קצת יותר הגיוני ● חלוקת קונטרסיםשיחהיחי המלך המשיח שליט"א • י"ד באייר ה'תש"ף • 06:30, 8 במאי 2020 (IST)
מה יותר הגיוני?--בנימין770 - שיחה, 11:01, י"ד באייר, ה'תש"ף 11:01, 8 במאי 2020 (IST)
אז אפשר לפתוח?--בנימין770 - שיחה, 06:37, י"ז באייר, ה'תש"ף 06:37, 11 במאי 2020 (IST)
פולמוס המשיחיות בחב"ד כבר הועתק לחב"דפדיה בעבר ונמצא תחת דף המשתמש של שיע.ק אבל הוא עדין לא התחיל לערוך אותו. אני חושב שכדאי לעסוק בערכים יותר חשובים (כפי שעסקו כאן לאחרונה) במקום בערכים מהסוג הזה. אגב, לגבי התוכן של הערך, נכון שאנחנו מציגים אנציקלופדיה אובייקטיבית אבל היא תהיה צריכה להיות אובייקטיבית יחסית לדעה שלנו (ע"ד שאנחנו אובייקטיביים לגבי התורה) כך שלכתוב את שני הצדדים זה פחות מאשר לכתוב צד אחד ובנוסף יש כאלו ש.. בהצלחה! ● חלוקת קונטרסיםשיחהיחי המלך המשיח שליט"א • י"ז באייר ה'תש"ף
אין שום מקום לערך זה. גם על הפולמוס הייתי חולק, אבל אכ"מ. -- קרייזי אבאוט משיחמביאים אותו ביחד - 19:10, י"ז באייר ה'תש"ף
חזרה לדף "שליט"א".