תמונות בשביל הערך: קיצוני משמאל
תודה למסייעים. 20:20, 12 בפברואר 2014 (UTC)
בוצע --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ג באדר א' ה'תשע"ד, למניינם 00:49, 13 בפברואר 2014 (UTC)
- תודה רבה! 173.3.199.145 03:45, 13 בפברואר 2014 (UTC)
גילה את חיבתו כלפיו
"ר' שלמה חיים גילה את חיבתו כלפיו מספר פעמים, והתבטא עליו ש"הוא הבחור היחיד בישיבה שאין לו עליות ומורדות בעבודת ה'"" גילה את חיבתו כלפיו? נו, נו.. בחב"ד זה לא הכי נשמע מחמאה. מי שאין לו ירידות ועליות בעבודת ה' זה סתם ציור ותמונה שלא זז. הייתי אומר אפילו תימני אופייני בלתי משתנה. -- נכתב ע"י חייל של המלך ששכח לחתום את שמו.
הכנסת ציטוט לערך
מה אומרים המשתמשים הנכבדים האם ראוי-אפשרי לכתוב על התרעומת שהביע הרבי באוזני הרב גורדצקי על עצם עמידתו של גלעדי לבחירות נגד הרב גולוכבסקי שכיצד העיז לעשות זאת כשהרב גולוכבסקי הוא שליחו האישי לארץ הקודש--חייל של המלך - שיחה, 21:10, י"ח בניסן, ה'תש"ף 21:10, 12 באפריל 2020 (IST)
- לענ"ד לא, כיון שייתכן וכל מה שהגיש מועמדות זה מצד שבני הקהילה לחצו עליו ולאו דווקא שזה היה מלחמה אישית שלו והעזה אישית שלו. מה גם כמו שכתבתי בסמוך אני מפקפק באמינות השמועה (ככלל אינני ספקן, רק שכאן יש ריח פוליטי מובהק, וזה גם לא מסתדר הגיונית עם הרושם שמתקבל מקריאת הספר של רייצעס). להתראות - שיחה, 23:16, י"ח בניסן, ה'תש"ף 23:16, 12 באפריל 2020 (IST)
- א. איזה ספר של רייצעס ב. יוסל בלוי אינו צד במחלוקת זו (חוץ מזה שהוא וגולוכבסקי אשכנזים וגלעדי תימני) ומדוע יש לפקפק ג. אם הרבי הביע את תרעומתו על אף שלדעתך זה לא מגיע לגלעדי הרי שראוי לכתוב זאת גם אם לדעתך זה לא מגיע לו - כפשוט--חייל של המלך - שיחה, 23:19, י"ח בניסן, ה'תש"ף 23:19, 12 באפריל 2020 (IST)
לענ"ד אניי מכיר לא מעט את הפולטיקה החב"דית ואני מסכים שזה צריך להיות בערך על קהילת חב"ד רחובות אך לא בהערת שוליים כשישנה לפנינו עדות עם שם המעיד (והוספתי: שבנדו"ד לי.ב. אין שום אינטרס ויש להאמין לו כי א. הוא שונא את גולכובסקי בתוך שאר חברי הבי"ד שנאת מוות וכפי שהדבר ניכר גם בספרו הנ"ל ב. הוא בכלל לא היה קשור לסיפור הזה ורק שמעו מגורודצקי בקשר לעיסוקו למינוי רבנים חב"דיים (שנים אחרי הסיפור דנן) במקומות אחרים)--חייל של המלך - שיחה, 12:58, כ' בניסן, ה'תש"ף 12:58, 14 באפריל 2020 (IST)
מחיקת הפיסקא על עובדיה
לדעתי יש למחוק את הפיסקא על עובדיה היות והיא בכלל לא ברורה (בתשמ"ט הוא לא יצא נגד שום תקנה של הרבי, לא ברור מה הולך שם חוץ מזה שעובדיה עובד לפי קריזו - סקופ נחמד אך במחילה לא קשור. להפצת המעיינות זה וודאי לא תורם. קיצער, לדעתי יש למחוק ואם זה חשוב לכבודו של גלעדי אז רק לכתוב בקיצור שהוא נבחר לדבר עם הרב עובדיה להסביר לו את עמדות הרבי (עובדה זו בעצמה תמוהה לי במעט ששדוע נדרש הוא (ומי בחר בו?) בעוד שהיו מספיק רבנים חבדיים ששמרו עם הרב עובדיה על קשרים חמים ורצופים כמו שמעון גד אליטוב וולפא ועוד. אני כותב איך שנראלי ואם יש הערות אשמח--חייל של המלך - שיחה, 13:02, כ' בניסן, ה'תש"ף 13:02, 14 באפריל 2020 (IST)