חב"דפדיה:ערכים מובחרים/דיונים

מיזם ערכים מובחרים

קריטריונים

דיונים והצבעות

כדי שערך כלשהו יופיע ברשימת הערכים המובחרים עליו להתאים לקריטריונים לקביעת ערך מובחר.

נהלים

הנהלים כאן ידידותיים, ולא מחמירים

ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של 30 יום ו-100 עריכות.
החלטה על 'ערך מובחר' תיעשה על ידי הצבעה ובהחלטה חיובית של רוב. קולות "נמנע" ו"מתלבט" אינם נספרים. הסרת ערך מרשימת הערכים המובחרים תיעשה גם היא ברוב קולות.
להצבעה אפשר להיעזר בתבניות {{בעד}}, {{נגד}}, {{נמנע}} ו{{מתלבט}} שיוסיפו כיתוב מתאים. ניתן להוסיף נימוק קצר במילים אחדות, וחובה לחתום באמצעות ~~~~ (חתימה בדרך אחרת אינה מקובלת). אין להזיח שורה בהצבעה.
מציע הערך מתבקש לא להצביע, אך הוא ייספר במניין הקולות.
אנא הימנעו מדיון פרטני בדף זה, למעט הסבר קצר לתמיכה בהמלצה או התנגדות לה. הערות על הערך עצמו יש להציג בדף השיחה שלו.
משעוברים מספר ימים שבהם אין תגובות חדשות בדיון על ערך מסוים, תיקבע החלטה בעניינו של הערך והדיון יועבר לדף משנה של דף שיחת הערך בפורמט שיחה:שם הדף/הצעת הוספה למובחרים.

תיבת ארכיון

1 • 2 • 3

ראשון לציון

יש לי חלק רב בו. הוא ממש נפלא. ייתכן ואף אפשר להמליץ עליו כמומלץ ולא רק 'מובחר'. • שנוזעל - שיחה • ט"ו בשבט ה'תשע"ד 12:20, 16 בינואר 2014 (UTC)

בעד173.3.199.145 15:11, 16 בינואר 2014 (UTC)

בעד, כמובחר ולא כמומלץ. ערך מומלץ כמו בויקיפדיה צריך להיות ערך מעניין ומרתק. ערך זה, נחוץ אך לא עומד בקריטירונים הנ"ל. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים ט"ו בשבט ה'תשע"ד, למניינם 15:59, 16 בינואר 2014 (UTC)

בעד.--יוסי ג - שיחה 17:30, 16 בינואר 2014 (UTC)

נגד אמנם הוא מכסה הרבה פרטים אך די משמעם, מכיון שזה בעיקר עובדות טכניות משמעמות (לדוגמא: "לבית הכנסת שתי כניסות, אחת מרחוב נורדאו והשניה מרחוב הכרמל. בכניסה מרחוב נורדאו נכנסים קודם ל'חדר שני' ואז לאולם הגדול. באולם התפילה נמצאת כיפה ענקית הנמתחת על כל בית הכנסת, גבוהה 5 מטר וצבועה כחול עם מאות כוכבים עליה. בימת קריאת התורה עשויה כולה שיש ותופסת חלק נכבד משטח בית הכנסת. בעבר קירות בית הכנסת היו מצופים ציורים עתיקים של העיר העתיקה, אך בשיפוצים שנעשו בשנים האחרונות נצבעו מחדש הקירות".) ולכן לא הייתי רוצה שסוג כזה של ערכים ייצג את ערכי חב"דפדיה, אלא ערכים יותר תוכניים ומענינים. --בברכה, יצחק - שיחת הגאולה 11:11, 20 בינואר 2014 (UTC)

אם תכיר טוב יותר את ויקיפדיה, תראה שפרטים אלה נדרשים כשאתה רוצה להמליץ על ערך. בעיניי, זה גם משעמם ובדרך כלל ערכים מומלצים שם אני שונא לקרוא כי הם מלאים וגדושים בפרטים מסוג זה. אבל מי שבאמת רוצה להקיף נושא על כל פרטיו - זה בשבילו.

אין לי שום בעיה במחיקת הפרטים (המשעממים) האלה, רק שאם כן נדרשת מדיניות ברורה האם ערך מומלץ/מובחר צריך להקיף את הפרטים האלה, או דווקא לא. לדעתי, למרות השעמום, כן.

• שנוזעל - שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ד 14:32, 20 בינואר 2014 (UTC)

תומכי תמימים יצהר

אמנם להמלצה לא מתאים, כי אין די בנשוא הערך. אך כ'מובחר' בהחלט שכן. הוא ממצה ויפה. עומד בקריטריונים בצורה הגבוהה ביותר. • שנוזעל - שיחה • ט"ו בשבט ה'תשע"ד 12:20, 16 בינואר 2014 (UTC)

בעד173.3.199.145 15:11, 16 בינואר 2014 (UTC)

בעד --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים ט"ו בשבט ה'תשע"ד, למניינם 15:57, 16 בינואר 2014 (UTC)

בעד--יוסי ג - שיחה 17:31, 16 בינואר 2014 (UTC)

נגד כנ"ל. הערך צריך להיות מעורר עניין וחשק לקריאה. סליחה על הנוקשות, אך זו דעתי... --בברכה, יצחק - שיחת הגאולה 11:15, 20 בינואר 2014 (UTC)

נסחפת לחלוטין. העלת חום בערך הראשון ולא שמרת שלא יגלוש מהקופסא. מה כן נקרא אצלך ערך מעניין? אגו"ח? אין שם את מה שחיפשת.. ומעניין שדווקא "משפט סטרדוב" נשמע לך מעניין, בשונה מאחרים. אז כנראה שעל טעם וריח במטבח נתווכח. • שנוזעל - שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ד 14:20, 20 בינואר 2014 (UTC)

משפט סטרדוב

ערך מושקע, על סיפור מרתק בהיסטוריה החב"דית. הנושא כולו מכוסה בקישורים כחולים, כולל שמות האישים והמקומות. • שנוזעל - שיחה • ט"ו בשבט ה'תשע"ד 12:20, 16 בינואר 2014 (UTC)

נגד - היסטורי מידי ואני חושב שהוא לא חסר לאף אחד (במחילה...). 173.3.199.145 15:11, 16 בינואר 2014 (UTC)

בעד חזק המדד לדעתי לערך נחוץ או לא נחוץ, היא מידת המוסר השכל וההשפעה בעבודת ה' שיוצאת מזה. יתכן שגם ערכים כלליים נחוצים אך רק ואך לצורך הפצת המעיינות, כדי להגביר את פרסום חב"דפדיה וממילא יכנסו גם לערכי החסידות. בערך מתוארת מסירות נפש של חסידים מדורות הקודמים, אין ערך נחוץ מזה. לדעתי צריך שיהיה מומלץ. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים ט"ו בשבט ה'תשע"ד, למניינם 15:56, 16 בינואר 2014 (UTC)

בעד - ערך בנושא מעניין (לדעתי). מתאים מאוד לתיבה באינפו.--יוסי ג - שיחה 17:32, 16 בינואר 2014 (UTC)

חייב שזה יראה מושך לקריאה. לכן באם יוספו תמונות לערך (לא יודע איזה אפשר, סומך על מי שקרא את הערך כולו...) + לקצר יותר את הפתיח. אזי הצביע בעד. --בברכה, יצחק - שיחת הגאולה 11:05, 20 בינואר 2014 (UTC)

אשמח אם תצייר ציורים לערך. כבוגר ויקיפדיה (
שגיאות פרמטריות בתבנית:מונחון
לא נמצא templatedata תקין סתם בצחוק..) אוכל ללמד אותך שתמונות ו'ציורים' לא מונעים. אם שם בערכים מומלצים, בטח אצלנו בערכים מובחרים. אגב, זה כתוב במפורש בנהלים כאן, אז אם לא קראת - תקרא. ואם אתה חולק - תעיר. • שנוזעל - שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ד 14:21, 20 בינואר 2014 (UTC)

שנוזעל צודק במאה אחוזים. --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ' בשבט ה'תשע"ד, למניינם 04:04, 21 בינואר 2014 (UTC)

חיים גראביצר

בעד - אם יש למישהו מניעה מצפונית מפרסום הספר, אפשר להימנע מהכנסתו של הערך ב"קוביה" בחב"ד אינפו. • שנוזעל - שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ד 23:54, 20 בינואר 2014 (UTC)

נגד מסיבה מצפונית. הערך כנראה מובחר, אך מן הראוי להצפינו ככל האפשר, שכן הספר פסול מאוד (גם אם יתכן שראוי שיופיע ערך על הנושא). --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים כ' בשבט ה'תשע"ד, למניינם 04:05, 21 בינואר 2014 (UTC)