לא זקוק לערך כלל כפשוט. נא למוחקו. בהצלחה! כיפת יחי - שיחה, 12:54, י"ז באייר, ה'תש"ף 12:54, 11 במאי 2020 (IST)
- דווקא כן זקוק כי: א. הערך בעיקרו אינו לחסידי חב"ד (שלהם אכן 'לא זקוק לערך כלל כפשוט'), אלא לעולם. ב. ודאי שיש בהחלט מקום נרחב לסקירה על האחדויות במהלך השנים והסתעפויותיהם. ג. גם לצורך חסידי חב"ד גופא הערך מתאר רצון שקיים אצל החסידים במצב העכשווי כנראה במוחש. (וכשיהיו קישורי 'ראו גם' אליו מערכי משיח למיניהם הוא יודגש יותר). ועדיף משמות אחרים") למיניהם.
- בתקווה שהערך הזה יהא חלק מה'היסטוריה החב"דית', ולא כנתון עכשווי. בציפיה להתגלות נאו!--בנימין770 - שיחה, 13:25, י"ז באייר, ה'תש"ף 13:25, 11 במאי 2020 (IST)
יחי
מה שהתכוונתי לומר כפי שכתבתי לך בדף השיחה הינו שהערך כמו שהוא עכשיו אינו ראוי ונראה כמו ידיעה חדשותית. ואוסיף כאן, שלדעתי אין שום ענין להדגיש את הפילוג ע"י הוספת פיסקא שלמה בנושא, מספיק רק לכתוב שלאחרי ג' תמוז התגלעו חילוקי דעות בנושא האמונה בניצחיות חייו של הרבי וכו(במיוחד שמחלוקות תמיד אבל תמיד היו הרבה שנים לפני ג' תמוז ובלי קשר בכלל לענין של משיח אז זה מצחיק לכתוב שהפילוג כאילו התחיל כשהרבי דיבר על משיח!)' ולסגנן את הפעולות למען האחדות ולציין מה הפעולות גרמו בפועל, בלי התוועדויות והרגשים חסידיים על האחדות וכו'. כיפת יחי - שיחה, 14:01, י"ז באייר, ה'תש"ף 14:01, 11 במאי 2020 (IST)
לעניות דעתי הלא קובעת, צ"ל שם הערך "אחדות החסידים". ולהתחיל ממראי מקומות בתורת רבותינו נשיאינו על המעלה שבזה וכו'. היינו בנוסף לערך "אחדות ישראל" אויפעפענען - שיחה, 15:21, י"ז באייר, ה'תש"ף 15:21, 11 במאי 2020 (IST)
בעד כיפת יחי - שיחה, 15:31, י"ז באייר, ה'תש"ף 15:31, 11 במאי 2020 (IST)