שיחת משתמש:אמר רבי

ב"ה י"א בכסלו ה'תשפ"ה יחי אדוננו מורנו ורבינו מלך המשיח לעולם ועד

• כבושה בגולה הושענא • ועידת ליובאוויטש 21:31, 24 בדצמבר 2015 (UTC)

העתקת ערכים

אצלנו בחב"דפדיה מקובל, שלא מעתיקים סתם כך ערכים מויקיפדיה (ובפרט אם זה בלי מתן קרדיט).

ערך מורחב – חב"דפדיה:חב"דפדיה:עקרונות וקוים מנחים

אקווה שתבין, אבל רוב הערכים (מדרש ולקח טוב) יצטרכו להמחק ולהערך מחדש!!!• מתעקשים • ועידת ליובאוויטש 03:29, 14 בינואר 2016 (UTC)

אמרת "ובפרט אם זה בלי מתן קרדיט" אז למה למחוק פשוט תציין שזה על פי הנ"ל. יחי המלך! --אמר רבי - שיחה 04:08, 14 בינואר 2016 (UTC) עוד שאלה האם אתם בכלל מעונינים בערכים כללים כהנ"ל ?

א. סליחה על ההתערבות...

ב. ברור ופשוט שחב"דפדיה צריכה ערכים כלליים, וכפי שאתה יכול לראות שישנם הרבה ערכים כאלו (ועוד הרבה שחסרים ). ואפילו אם לא כל פיפס, אבל מדרש זה בוודאי ערך ממש הכרחי ויישר כחך.

ג. הבעיה בהעתקה היא לא רק הקרדיט (שאפשר באמת לציין), אלא שויקיפדיה היא כמעט אף פעם לא מקור אמין ומכבד לעניני יהדות וחב"ד בפרט. (כדוגמא לכך תוכל לראות בערך שהעתקת: הדיון שנערך שם בסמכותם של דברי אגדה מתאים מאוד בסגנונו לחוקרים משכילים ומזרחיסטים תוהים-תועים, אך בוודאי שבחב"ד הוא ייעשה מנקודת מבט הרבה יותר קרובה לקב"ה ואלוקות. - בערכים אחרים שהועתקו היו גם דברים גרועים יותר...). אפשר ומתאים להתבסס על כל מיני חומרים בויקיפדיה כשכותבים ערך, אך כשמעתיקים מילה במילה זה מכריח לערוך מאל"ף בי"ת אחרת לגמרי.

בהצלחה בהמשך בעבודת הקודש בשמחה וטוב לבב! קרייזי אבאוט משיח • מביאים אותו ביחד 04:25, 14 בינואר 2016 (UTC)

1. לא מעתיקים ומציינים, כיון שאפשר לראות שזה העתקה וזה לא כבוד לחב"דפדיה! 2. אנו מעוניינים בכל ערך הקשור לה' ולתורתו, ובלבד שיהיה כתוב ברוח המתאימה.. 3. אך אנו מעדיפים עוד יותר ערכים בנושאי חסידות, וגאולה ומשיח. 4. מלבד זאת, מכיוון שויקיפדיה הינו אתר אנטישמי המתייחס לכל דבר הקשור ליהדות ביחס יותר גרוע מחוקרי אומות העולם, לכן עליך להזהר כאשר הנך מעתיק ערכים כאלו לכאן - רשות היחיד ליחידו של עולם!!! • מתעקשים • ועידת ליובאוויטש 04:33, 14 בינואר 2016 (UTC)

אני מקווה שתיקח את הדברים בפרופורציות המתאימות, חב"דפדיה בהחלט מעודדת כותבים להמשיך בדרכם; אך יש דברים שאף שהם חשובים אין אנו עושים. וכמו שכתב אד"ש לא' במכתב^{[דרוש מקור]}: ""המטרה מקדשת את האמצעים" הוא משפט נוצרי." ועל כן, ישר כח על תרומתך בערכים הקודמים, ומתוך תקווה שנראה את תרומתך בערכים האחרים. אך כאמור לא בהעתקה (ובודאי לא מילולית) מויקיפדיה.• מתעקשים • ועידת ליובאוויטש 04:39, 14 בינואר 2016 (UTC)

באמת תודה רבה על העזרה !--אמר רבי - שיחה 08:37, 14 בינואר 2016 (UTC)

ערכים חדשים

ישר כח על העבודה המאומצת בכתיבת ערכים, אבל כמדומני שערכי תורת החסידות הינם יותר חשובים מערך על בן הגר"א חשוב ככל שיהיה... אנו כאן על מנת להפיץ את תורת חסידות חב"ד והשאר הינן כטבחות ורקחות וד"ל. עכ"פ, אבקשך, אם אתה יכול להתמקד בערכים היותר תורניים וכו' וד"ל.• מתעקשים • ועידת ליובאוויטש 17:49, 15 בינואר 2016 (UTC)

באמת שערכתי הרבה ע' חסידיים אבל זה היה לפני זמן רב תחת שם אחר ושכחתי השם והקוד ....ועכשו מצאתי בדף השיחה של הגניזה החרסונית "שנזא" .הבנתי שאתה מראשי האתר ואם כן שתועיל נא למחוק שם משתמש הנל.--אמר רבי - שיחה 06:39, 17 בינואר 2016 (UTC)

דבר ראשון, בדפי שיחה נהוג להזיח את השורה באמצעות נקודותיים. דבר שני, הערכים יוסף יצחק צירלסון וחכמי ישראל בעש"ט (ספר) נראים משום מה כהעתקה לא מוצלחת מאיזה שהוא מקום. מכיון שכאן זה אנציקלופדיה, הנך מתבקש, שמכאן ולהבא תפתח ערכים חדשים בדף טיוטה אישי (תכתוב בשורת החיפוש: משתמש:אמר רבי/שם הערך, ותיצור אותו). ובנוגע לערכים אלו, בבקשה תערוך אותם באופן המתאים לחב"דפדיה, יש כאן מספיק ערכים גרועים ואין צורך להוסיף עוד. ושוב, אין כוונתי לגערה בעלמא, אלא לשיפור האנציקלופדיה. עדיף שתעבור על הערכים של תורת החסידות, זה יותר דחוף... בברכה • מתעקשים • ועידת ליובאוויטש 04:34, 19 בינואר 2016 (UTC)

לא ערכתי את יוסף יצחק צירלסון .וחכמי ישראל בעש"ט (ספר) הוא ערך חסידות.תודה --אמר רבי - שיחה 04:57, 19 בינואר 2016 (UTC)

לא שמתי לב לערך על צירלסון, מצטער, אבל גם הערך על הספר אינו כתוב בצורה אנציקלופדית (קרי: פתיח, תוכן, והוצאה - בפסקאות נפרדות). ולא לזה התכוונתי בערכי חסידות, התכוונתי לערכים בפורטל:תורת החסידות. • מתעקשים • ועידת ליובאוויטש 05:01, 19 בינואר 2016 (UTC)