שיחת חב"דפדיה:ערכים מומלצים

חיים, לדעתי זהו תהליך מסורבל מידי. אפשר לוותר על סעיף אחד ולאפשר לכל אחד להציע ערך למומלץ. כאשר בכל מקרה הערך יצטרך לעבור הגהה ואישור של שלושה כאמור בסעיף 3. --שיע 20:50, 19 במאי 2011 (UTC)

הגיוני. שיניתי. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח), ט"ו באייר ה'תשע"א 21:06, 19 במאי 2011 (UTC)

הצעות לשיפור

כדי למנוע פיזור העבודה וכדי להגיע אכן למקסימום איכות הוספתי ג' הוספות, לשיקול דעתכם:

א. בכל פעם יוצע רק ערך אחד כמומלץ.

ב. כל ערך יודפס ויעבור הגהה אצל דמות חינוכית (איתם אני עומד בקשר, זה מכבר בתיאום עם הוועדה הרוחנית).

ג. לאחר המלצת הערך, הוא ינעל ורק מפעילי מערכת יורשו לשנות. עדכונים והערות ידונו בדף השיחה.

אודה לכם על חוות דעתכם. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח), י"ז באייר ה'תשע"א 22:10, 21 במאי 2011 (UTC)

בעד הצעות א, ב. נגד הצעה ג. אין סיבה לנעול כי בעולמנו אין מושלם, תמיד אפשר להוסיף ולשפר. --שיע 12:03, 22 במאי 2011 (UTC)

נגד הצעה ראשונה. 2. למה לא? (אבל שלא יהיה תנאי מגביל) 3. נגד. כמו שיע. --בברכה, שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ח באייר ה'תשע"א, למניינם 13:02, 22 במאי 2011 (UTC)

בנוסף, אני מתנגד לכך שהערך יצטרך לעבור הגהה של מפעילי מערכת, שכן אין להם כל חשיבות לעומת יתר המשתמשים. לדעתי די בכך שהרוב יכריע, כמקובל. לכל היותר אפשר לקבוע שמשתמשים בני וותק של זמן מסויים יכריעו, אבל גם זה מיותר. --בברכה, שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ח באייר ה'תשע"א, למניינם 13:02, 22 במאי 2011 (UTC)

בעד הצעה א (יעזור למקד את העבודה), בעד הצעה ב, נגד הצעה ג. מסיבות שיע.ק. תודה רבה על ההפניה לכאן! זלמן - שיחה

תודה לחוות דעכם. שיניתי על פי הדעות הרווחות ש: א. בעד ערך אחד למיקוד העבודה. (מי שדווקא רוצה, יוכל באופן פרטי במקביל לעבוד על ערך נוסף להכינו להמלצה.) ב. הסרת סעי' ג'. החלטה גורפת. ג. "הקלה" על הדרישות, בהסתפק בשלושה חב"דפדים, לאו דווקא מפעילים. למרות שמטבע הדברים, המפעילים מנוסים יותר וכו' ולא מצד מעמדם. באם בימים הקרובים לא יהיו שינויים משמעותיים בדעות חברי הקהילה, יוקבעו כללים אלו. --חיים נהר ¤ (שׂיג ושׂיח), י"ח באייר ה'תשע"א 20:45, 22 במאי 2011 (UTC)

חשבון נפש

בימים האחרונים הייתי קצת עסוק בענייני ל"ג בעומר ובעז"ה עכשיו אחזור לפעילות סדירה.

מאז שהצעתי את "התכנית שתשנה את העולם" הרבה תווים נוספו בחב"דפדיה ונראה לי שקצת עבדנו כיוון, אז ברשותכם:

אם כל הכבוד (ויש כבוד) לשאיפה לערכים מושלמים, נראה לי שבמצב הנתון של חב"דפדיה (בו הפעילות מובנה על 10 משתמשים (ולא ניכנס להגדרתם של המשתמשים) אנחנו צריכים להרכז בדברים אחרים, למשל בימים האחרונים חיים נהר ועוד הרבה חשובים עובדים על הערך שמחה עלברג, אכן זה ערך מושקע ויפה אך השאלה האם לא כדי להשקיע את המאמצים והכוחות על ערכים יותר חשובים כמו קטגורית "הרבי כמלך המשיח" כדי שכל אדם שיכנס יוכל לראות משנה סדורה עם מקורות לכל דבר (לי ברור שזה יעשה הרבה, גם אם הוא לא יאמין הוא יראה שיש לזה סיבה...) או להשקיע בערכים בחסידות ואפילו בערים, קהילות ובתי חב"ד, לפאר את שם הרבי ושם ליובאוויטש.

מה גם, נאמר שכולם עכשיו יכנסו לעסק הזה, כמה ערכים מומלצים יהיו בסופו של דבר? שווה את ההשקעה?

בכלל, לפני שיוצאים במיזם כדאי מאוד לקבוע מטרות, סתם, נקודה למחשבה.

לי בכל מקרה נראה שעדיף 10 ערכים בעלי מידע בסיסים מאשר ערך אחד מושלם.

מה דעתכם? --בברכה, יצחק (מטכסים עצה) 21:55, 23 במאי 2011 (UTC)