אין תקציר עריכה |
חנוך רולניק (שיחה | תרומות) ←ערך חדש: תגובה |
||
| שורה 329: | שורה 329: | ||
::מילא מחיקה של משה נחמן (לא שאני מסכים) אבל לפחות אני מבין. אבל למה יוסף בן מלמד מחק של טלזנר (אתמול) ורוצה למחוק של יוסי הקנר.אנני מבין? [[משתמש:חנוך רולניק|חנוך רולניק]] - [[שיחת משתמש:חנוך רולניק|שיחה]], 21:14, י"ב באב, ה'תשפ"ה 21:14, 6 באוגוסט 2025 (IDT) | ::מילא מחיקה של משה נחמן (לא שאני מסכים) אבל לפחות אני מבין. אבל למה יוסף בן מלמד מחק של טלזנר (אתמול) ורוצה למחוק של יוסי הקנר.אנני מבין? [[משתמש:חנוך רולניק|חנוך רולניק]] - [[שיחת משתמש:חנוך רולניק|שיחה]], 21:14, י"ב באב, ה'תשפ"ה 21:14, 6 באוגוסט 2025 (IDT) | ||
:::כעיקרון, משפיע רגיל בישיבה אינו זכאי לערך אילולא שיש לו שיטה מיוחדת שאפשר לכתוב עליה. לגבי טלזנר, מכיון שכפי הנראה מהערך הוא עורך תורני חשוב, אינני מבין את טעם מחיקתו, וה"ה להקנר. בברכה, [[משתמש:מענדל סופר|מענדל סופר]] • [[שיחת משתמש:מענדל סופר|ספר וסיפור]] 21:22, 6 באוגוסט 2025 (IDT) | :::כעיקרון, משפיע רגיל בישיבה אינו זכאי לערך אילולא שיש לו שיטה מיוחדת שאפשר לכתוב עליה. לגבי טלזנר, מכיון שכפי הנראה מהערך הוא עורך תורני חשוב, אינני מבין את טעם מחיקתו, וה"ה להקנר. בברכה, [[משתמש:מענדל סופר|מענדל סופר]] • [[שיחת משתמש:מענדל סופר|ספר וסיפור]] 21:22, 6 באוגוסט 2025 (IDT) | ||
::::לגבי הקנר הוא רחוק משפיע ועורך תורני מאידך הוא עסקן חשוב בשכונת קראון הייטס. | |||
::::לגבי הכיניו "סבא של הקובץ" התואר ניתן לטלזנר ע"י מייסד ויו"ר הקובץ [[אברהם יצחק ברוך גרליצקי]], וזה יותר מתאים מ"מייסדי" מכיון שהקובץ התייסד יותר מב10 שנים לפני שהוא בכלל נולד. | |||
::::בנוגע למשפיע בישיבות, באיזה שלב לדעתך הם נחשבים ליותר מרגיל? [[שלום חריטונוב (קראון הייטס)|שלום חריטונוב]], [[יוסף ישעיה אברהמס|יוסל אברהמס]], [[יוסף יצחק פבזנר (קראון הייטס)|פיצ'ה פבזנר]], ו[[יוסף יצחק אופן|פיצ'ה אופן]] זכאים לערך? [[משתמש:חנוך רולניק|חנוך רולניק]] - [[שיחת משתמש:חנוך רולניק|שיחה]], 21:49, י"ב באב, ה'תשפ"ה 21:49, 6 באוגוסט 2025 (IDT) | |||