שיחה:בית דין צדק קראון הייטס: הבדלים בין גרסאות בדף

שורה 67: שורה 67:
::::מקווה שדברי ייענו בתגובה עניינית.{{אנונימי}}
::::מקווה שדברי ייענו בתגובה עניינית.{{אנונימי}}
:::::רק אציין לתקציר [http://chabadpedia.co.il/index.php?title=בית_דין_צדק_קראון_הייטס&diff=190589&oldid=190575#.D7.A1.D7.9E.D7.9B.D7.95.D7.AA.D7.95_.D7.A9.D7.9C_.D7.91.D7.99.D7.AA_.D7.94.D7.93.D7.99.D7.9F כאן]. ● </font>&nbsp;[[User:חלוקת קונטרסים|<span style=><font face="Guttman yad-brush" size="2.5">חלוקת קונטרסים</font>]] • [[שיחת משתמש:חלוקת קונטרסים|שיחה]] • [[יחי|יחי המלך המשיח]] • 02:53 • כ"ח באב ה'תשפ"א
:::::רק אציין לתקציר [http://chabadpedia.co.il/index.php?title=בית_דין_צדק_קראון_הייטס&diff=190589&oldid=190575#.D7.A1.D7.9E.D7.9B.D7.95.D7.AA.D7.95_.D7.A9.D7.9C_.D7.91.D7.99.D7.AA_.D7.94.D7.93.D7.99.D7.9F כאן]. ● </font>&nbsp;[[User:חלוקת קונטרסים|<span style=><font face="Guttman yad-brush" size="2.5">חלוקת קונטרסים</font>]] • [[שיחת משתמש:חלוקת קונטרסים|שיחה]] • [[יחי|יחי המלך המשיח]] • 02:53 • כ"ח באב ה'תשפ"א
::::::א.הם לא חתומים. לא נכתב על הבלאנק של ביה"ד. גם אם הם בדיוק הלכו לנוח לכמה דקות - לא הצליחו למצוא אותם אחרי זה ולצרף את חתימותיהם? "במסמך נאמר שזו קבלת פנים של הבד"ץ" - אז למה הבד"ץ לא חתום עליו, אלא רק רב אחד מתוכו? אלו העובדות היבשות. אבל לדכוותיה אין צריך לחדש שזו דעתם. אם הייתה לי אפשרות (וחשק...) הייתי מעלה את תיאור האסיפה, של מי בדיוק היה הרעיון ואיך התנהלו הדברים, וד"ל. ב.מסכים לחלוטין שהפיסקא הכל כל מתריעה הזו מיותרת - כי זו טיפשות להכניס פסק דין בערך של בית דין ואז לכתוב שזו דעה רק של רב אחד מתוכו! או שזו דעת הבי"ד או שלא [וכנ"ל שדעתי על פי הידוע לי והנראה מההתבוננות היא שאין זו דעת בית הדין דאז אלא דעת יחיד בתוכו - עוד קודם שנדון לגבי דעתו כיום...]
::::::אציין [וזה נושא אחר לחלטוין - לא להטות את הדיון לשם], שערך זה שבר שיא בחוסר פורפורציות: רוב מוחץ של הערך לא מדבר על הבי"ד ופעולותיו -אלא על המלחמה בו... למה זה טוב ולמי זה טוב ולמה ואיך בדיוק זה קשור?{{אנונימי}}
משתמש אלמוני