שיחה:שמואל מונקס

צריך עיון עד כמה זה לעניין שיש סיפורים על אדם, בתוך ערך. --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שוחח עימי) 17:36, 5 בינואר 2010 (UTC)

הנקודה מאד פשוטה, בערך מסוים לא אמורים להופיע סיפורים אלא אם כן סיפורים אלו משקפים את מציאות האיש, ישנם עשרות סיפורים על ר' שמואל, אך שים לב שבשלושת סיפורים אלו מודגשת מעלתו של ר' שמואל (ובאופן שונה ממה שלצערינו הוא מצויר בכל מיני ספרי ילדים וכדו'): א. חסיד גדול עד כדי כך שאדמו"ר הזקן נועץ בו האם ללכת למאסר!. ב. עבודת ה' באופן מפליא למרות שכלפי חוץ נראה או כאחד הליצנים. ג. בעל לב רחב אשר כל רכושו עולה בלהבות והוא שולט על ליבו.

הבעי' היחידה שפרשנות אי אפשר להכניס לערך, נו בשביל זה יש את דף השיחה. -- נכתב ע"י [[משתמש:משתמש:shalom|משתמש:shalom]] ששכח לחתום את שמו.

אם כן, צריך לציין זאת בגוף הערך. לא כפשרנות אלא כחלק מהשקפת דמותו, בדיוק כבמקביל לחריגה בהכנסת סיפור על אדם. אי-לכך שיניתי בגוף הערך ועדיין אני שואל האם זה אנציקלופדי? האם אין דרך אחרת לשקף את דמותו האמיתית ללא הסיפורים? --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שוחח עימי) 18:18, 5 בינואר 2010 (UTC)

שיניתי. אם מישהו חושב שהשינוי אינו מתאים, בשמחה שיערוך מחדש. כפי שהערך היה קודם, הוא הזכיר קצת ספר סיפורים. --chabadnik - שיחה 18:35, 5 בינואר 2010 (UTC)

משתמש:shalom נימק קודם את הצורך בכל אחד מהסיפורים ומן הראוי להוסיף נימוק על כל הסרה של אנקדוטה. --בהצלחה! חיים נהר ¤ (שוחח עימי) 18:41, 5 בינואר 2010 (UTC)

צודק. המחיקה הייתה פזיזה מדי. יש מקום לסיפור רק לא כפי שהוא הופיע. אכניס אותו מחדש, ומקווה שתבין את כוונתי. --chabadnik - שיחה 18:50, 5 בינואר 2010 (UTC)

עדיין נראה לי שהסיפור הזה פחות מתאים לערך, אבל מילא. גם כך הערך דל. --chabadnik - שיחה 18:54, 5 בינואר 2010 (UTC)