12,624
עריכות
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 7: | שורה 7: | ||
:::::: אז על הרב צירלסון כבודו מתעקש שהוא חסיד לכל דבר, ואילו הרב זווין והרב מלובלין נחשבים גם לידידי חב"ד? ואולי ההיפך הוא הנכון - הרב זווין והרב מלובלין הם חסידי חב"ד במלוא מובן המילה, והרב צירלסון הוא ידיד? [[משתמש:פיני|פיני]] 09:27, 2 יוני 2009 (EDT) | :::::: אז על הרב צירלסון כבודו מתעקש שהוא חסיד לכל דבר, ואילו הרב זווין והרב מלובלין נחשבים גם לידידי חב"ד? ואולי ההיפך הוא הנכון - הרב זווין והרב מלובלין הם חסידי חב"ד במלוא מובן המילה, והרב צירלסון הוא ידיד? [[משתמש:פיני|פיני]] 09:27, 2 יוני 2009 (EDT) | ||
:::::::דעתי היא ג"כ כדעתו של [[משתמש:פיני|פיני]]. אני לא מכיר את הדמות, אלא רק ממה שקראתי ושמעתי. יכול להיות מאד שאני טועה, אבל הרושם שלי היה שמדובר באדם שהיה קשור ובקשר חזק עם חב"ד, אבל לא כ[[חסיד]] (ו"מקושר וקשר זה לא היינו הך"). אבל אולי סוף סוף נמצא שם ל[[קטגוריה]] מתאימה לכל אלה. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 09:42, 3 יוני 2009 (EDT) | :::::::דעתי היא ג"כ כדעתו של [[משתמש:פיני|פיני]]. אני לא מכיר את הדמות, אלא רק ממה שקראתי ושמעתי. יכול להיות מאד שאני טועה, אבל הרושם שלי היה שמדובר באדם שהיה קשור ובקשר חזק עם חב"ד, אבל לא כ[[חסיד]] (ו"מקושר וקשר זה לא היינו הך"). אבל אולי סוף סוף נמצא שם ל[[קטגוריה]] מתאימה לכל אלה. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 09:42, 3 יוני 2009 (EDT) | ||
:::::::::בשעתו חקרתי אתץ הדמות (שמאד עניינה אותי) והנני יכול לומר בפה מלא: '''אם הרב זווין יהיה בקטגורית החסידים וצירלסון לא - זהו האבסורד הכי גדול!''' הוא היה חסיד ומקושר בלב ונפש. [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | |||
אגב, נראה ללא קשר ש[[שניאור זלמן פרדקין]] ו[[שלמה יוסף זווין]] שייכים גם לקטגורית ה[[חסיד]]ים. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 10:07, 3 יוני 2009 (EDT) | אגב, נראה ללא קשר ש[[שניאור זלמן פרדקין]] ו[[שלמה יוסף זווין]] שייכים גם לקטגורית ה[[חסיד]]ים. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 10:07, 3 יוני 2009 (EDT) | ||