שיחה:יהודה לייב צירלסון – הבדלי גרסאות
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 5: | שורה 5: | ||
::::מקושר וקשר זה לא היינו הך. לאדמו"ר מגור ולרב לאו היה קשר מצויין עם הרבי, אבל אינם מקושרים לרבי, ואינם חסידי חב"ד. הרב צירלסון לא היה חסיד ליובאוויטש ולא היה מקושר לרבי הריי"צ כחסיד לרבו [[משתמש:פיני|פיני]] 01:28, 2 יוני 2009 (EDT) | ::::מקושר וקשר זה לא היינו הך. לאדמו"ר מגור ולרב לאו היה קשר מצויין עם הרבי, אבל אינם מקושרים לרבי, ואינם חסידי חב"ד. הרב צירלסון לא היה חסיד ליובאוויטש ולא היה מקושר לרבי הריי"צ כחסיד לרבו [[משתמש:פיני|פיני]] 01:28, 2 יוני 2009 (EDT) | ||
:::::ייתכן שהנני טועה, אבל זכורני שכן. (מר' [[טוביה בלוי]]). [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | :::::ייתכן שהנני טועה, אבל זכורני שכן. (מר' [[טוביה בלוי]]). [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | ||
:::::: אז על הרב צירלסון כבודו מתעקש שהוא חסיד לכל דבר, ואילו הרב זווין | :::::: אז על הרב צירלסון כבודו מתעקש שהוא חסיד לכל דבר, ואילו הרב זווין והרב מלובלין נחשבים גם לידידי חב"ד? ואולי ההיפך הוא הנכון - הרב זווין והרב מלובלין הם חסידי חב"ד במלוא מובן המילה, והרב צירלסון הוא ידיד? [[משתמש:פיני|פיני]] 09:27, 2 יוני 2009 (EDT) | ||