שיחת קטגוריה:ידידי חב"ד: הבדלים בין גרסאות בדף
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 14: | שורה 14: | ||
לא יתכן שהבבא סאלי וצ'ארלי או רב אחר יחד עם צ'ייס באותה קטגוריה, כן יש כאלה מגדולי ישראל מדורות עברו שלא מתאים עליהם התוראר ידידי חב"ד, אולי כדאי להפריד בין רבנים לעמך ישראל. זה יהיה יותר מכובד. יפוצו מעיינותך חוצה. | לא יתכן שהבבא סאלי וצ'ארלי או רב אחר יחד עם צ'ייס באותה קטגוריה, כן יש כאלה מגדולי ישראל מדורות עברו שלא מתאים עליהם התוראר ידידי חב"ד, אולי כדאי להפריד בין רבנים לעמך ישראל. זה יהיה יותר מכובד. יפוצו מעיינותך חוצה. | ||
:בהחלט צודק. יש רעיון לשמות? --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 12:20, 11 דצמבר 2008 (EST) | |||
גרסה מ־19:20, 11 בדצמבר 2008
דמויות תורניות - ידידי חב"ד
יש כל מיני אנשים שהם לא היו ממש חסידים, אך היו ידידים ובהחלט מגיע להם ערך. השאלה היא האם מתאים להכניס אותם גם לקטגוריה של "חסידים מתקופת אדמו"ר מסוים" (לדגומא: שז"ר, שהוא בהחלט נכנס לקטגוריה של ידידי חב"ד, אך לא בטוח שהוא נכנס לקטגוריה של החסידים מתקופת אדמו"ר שליט"א.
באותו נושא: להכניס את רבי לוי יצחק מברדיטשוב לקטגוריה של חסידי אדמו"ר הזקן רק בגלל שהוא היה חי במתקופה זה לא בטוח הדבר הנכון. מצד שני, להכניס אותו ודומיו - כמו הרוגוצ'ובר באותה קטגוריה עם ידידי חב"ד גם לא נשמע הכי מתאים, הם היו מעבר ל"ידידי חב"ד". אולי נכון יהיה לפתוח עוד קטגוריה, אבל עם איזה שם? --chabadnik - שיחה 12:18, 23 אוקטובר 2008 (EDT)
הנה דעתי
א. בהחלט הם צריכים להיכנס לקטגוריה "ידידי חב"ד" - שז"ר ודומיו לא נקראים "חסידים".
ב. צריך לפתוח קטגוריה נפרדת - השם זה קצת בעיה: אולי רבנים ידידי חב"ד או משהו בסגנון (אולי כדאי שבקטגוריה זו יכנסו גם רבנים (כדוגמת הרב אליהו) שרק קשורים לרבי - כמו שעשה בעל ה"שמן ששון מחברך").
אגב: הרוגצ'ובר יכול להיכנס גם לקטגורית החסידים. חסיד חב"ד* אידישעפדיה.
לא יתכן שהבבא סאלי וצ'ארלי או רב אחר יחד עם צ'ייס באותה קטגוריה, כן יש כאלה מגדולי ישראל מדורות עברו שלא מתאים עליהם התוראר ידידי חב"ד, אולי כדאי להפריד בין רבנים לעמך ישראל. זה יהיה יותר מכובד. יפוצו מעיינותך חוצה.