שיחה:ישו הנוצרי: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
(עריכה.) |
(←הרמב"ם על ישו: פסקה חדשה) |
||
| שורה 3: | שורה 3: | ||
:1. תולדות חייו בנצרות הובאו רק כהשלמה לערך, כאשר הפתיחה והבסיס הוא על פי המקורות שלנו. | :1. תולדות חייו בנצרות הובאו רק כהשלמה לערך, כאשר הפתיחה והבסיס הוא על פי המקורות שלנו. | ||
:2. אני חושב שכן יש צורך בכך, כדי להבין מה המשמעות והחשיבות שלו בנצרות. אלא שהשתדלתי לחסוך בפרטים. [[משתמש:Shneor|Shneor]] - [[שיחת משתמש:Shneor|שיחה]] 03:57, 2 במאי 2012 (IDT) | :2. אני חושב שכן יש צורך בכך, כדי להבין מה המשמעות והחשיבות שלו בנצרות. אלא שהשתדלתי לחסוך בפרטים. [[משתמש:Shneor|Shneor]] - [[שיחת משתמש:Shneor|שיחה]] 03:57, 2 במאי 2012 (IDT) | ||
== הרמב"ם על ישו == | |||
הייתי רוצה לציין שהרמב"מ כתב שככל הנראה אין מדובר באותו ישו הנוצרי אצל הרב חסדא ובנצרות. | |||
זאת מכיון שרבי יהושע בן פרחיה חי כ 100 שנה לפני שהרומים נכנסו לארץ ישראל. | |||
גרסה מ־16:21, 17 בדצמבר 2012
נראה לי קצת מוזר להביא את את תולדותיו ביהדות ובנצרות (-ברית החדשה) כשווים. ובכלל לעניות דעתי פחות נוגע הפרטים בנצרות. אולי אני טועה. --66.250.99.181 22:37, 1 במאי 2012 (IDT)
- 1. תולדות חייו בנצרות הובאו רק כהשלמה לערך, כאשר הפתיחה והבסיס הוא על פי המקורות שלנו.
- 2. אני חושב שכן יש צורך בכך, כדי להבין מה המשמעות והחשיבות שלו בנצרות. אלא שהשתדלתי לחסוך בפרטים. Shneor - שיחה 03:57, 2 במאי 2012 (IDT)
הרמב"ם על ישו
הייתי רוצה לציין שהרמב"מ כתב שככל הנראה אין מדובר באותו ישו הנוצרי אצל הרב חסדא ובנצרות. זאת מכיון שרבי יהושע בן פרחיה חי כ 100 שנה לפני שהרומים נכנסו לארץ ישראל.