שיחה:דוד צבי הילמן – הבדלי גרסאות
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 9: | שורה 9: | ||
:::כדאי לעיין גם [http://forum.otzar.org/viewtopic.php?f=7&t=20938&hilit=%D7%94%D7%99%D7%9C%D7%9E%D7%9F+%D7%A0%D7%90%D7%94 כאן] בענין "ניתק הרב נאה את הקשר איתו" ועוד.{{שכח|לכתחלה אריבער!}} | :::כדאי לעיין גם [http://forum.otzar.org/viewtopic.php?f=7&t=20938&hilit=%D7%94%D7%99%D7%9C%D7%9E%D7%9F+%D7%A0%D7%90%D7%94 כאן] בענין "ניתק הרב נאה את הקשר איתו" ועוד.{{שכח|לכתחלה אריבער!}} | ||
::::הם התכתבו רבות, עוד משנת תש"ט (וייתכן שעוד לפני זה). המכתב שמהופיע בערך היה תגובה ששלח הגר"ח נאה להילמן לאחר ששלח את המכתב בו התבטא כך לראשונה, ורק לאחר מכן שלח הילמן את המכתב עם ההתנצלות. הסרתי את העובדה בעקבות הפנייתו של לכתחלה אריבער לצילומי מכתבים מתקופה מאוחרת יותר, אך השארתי את זאת שחזר על כך היות ושם מופיע צילום ממכתב מאוחר יותר החוזר על כך.--[[משתמש:חב"ד איז אקטיב|חב"ד איז אקטיב]] - [[שיחת משתמש:חב"ד איז אקטיב|שיחה]] כ"ט אייר ה'תשע"ח 19:51, 14 במאי 2018 (IST) | ::::הם התכתבו רבות, עוד משנת תש"ט (וייתכן שעוד לפני זה). המכתב שמהופיע בערך היה תגובה ששלח הגר"ח נאה להילמן לאחר ששלח את המכתב בו התבטא כך לראשונה, ורק לאחר מכן שלח הילמן את המכתב עם ההתנצלות. הסרתי את העובדה בעקבות הפנייתו של לכתחלה אריבער לצילומי מכתבים מתקופה מאוחרת יותר, אך השארתי את זאת שחזר על כך היות ושם מופיע צילום ממכתב מאוחר יותר החוזר על כך.--[[משתמש:חב"ד איז אקטיב|חב"ד איז אקטיב]] - [[שיחת משתמש:חב"ד איז אקטיב|שיחה]] כ"ט אייר ה'תשע"ח 19:51, 14 במאי 2018 (IST) | ||
::::: אני לא מבין מה עשית, בלינק | ::::: אני לא מבין מה עשית, בלינק כאן כתוב הרבה יותר חריף, שהרב הילמן פעל שוב בנקמנות כדרכו, ולא הביא את רח"נ בפרנקל, ממש מעזע, היינו שהרח"נ הוא לימד אותו, והוא העמיד אותו על הרגליים, שהרי באותם שנים רח"נ הי' גאון מפורסם, ומחשובי הרבנים בכל הציבור החרדי באה"ק, והילמאן הי' בחור צעיר, באמת ממשפחה מיוחסת בחב"ד, אבל הוריו לא היו בעלי מעמד והשפעה וכו', ובעצם מי שנתן לו את הגושפקנא זה הגר"ח, וברגע שהוא נהפך להיות מאנשי חזון איש, והסטייפלער, (והוא הלך ונקם בגרח"נ ?). | ||
:::::אני רוצה להוסיף עוד נקודה מאוד חשובה שעד היום לכאו' עדיין אל נתנה הדגש עלי' מספיק, "הגניזה החרסונית" והאמונה החב"דית בה, אינה דבר בעל משקל מרכזי בעניני חב"ד, ובטח לא ביחס עלי חב"ד, הרב הילמן חיפש אילן להתלות עליו, על מנת להצדיק את המרתו מדרכי חסידים, לדרכי המתנגדים, והוא עשה מזה רעש עצום, והרי גם לשיטתו ננניח ה"י שהרביים של חב"ד ח"ו וח"ו טעו בענין, האם זה מצדיק למלחמה נגדם ונגד דרכם, ולהמשיך כל חייו!! את המלחמה על זה? | :::::אני רוצה להוסיף עוד נקודה מאוד חשובה שעד היום לכאו' עדיין אל נתנה הדגש עלי' מספיק, "הגניזה החרסונית" והאמונה החב"דית בה, אינה דבר בעל משקל מרכזי בעניני חב"ד, ובטח לא ביחס עלי חב"ד, הרב הילמן חיפש אילן להתלות עליו, על מנת להצדיק את המרתו מדרכי חסידים, לדרכי המתנגדים, והוא עשה מזה רעש עצום, והרי גם לשיטתו ננניח ה"י שהרביים של חב"ד ח"ו וח"ו טעו בענין, האם זה מצדיק למלחמה נגדם ונגד דרכם, ולהמשיך כל חייו!! את המלחמה על זה? | ||
:::::ומכיון שהענין כל כך נוגע, וכל כך הרבה משקל יש לו, שהרי זה דוגמא למופת לבחור ישיבה ליטאי, הנה אתה רואה לא רק שחב"ד לא צודקים, הגאון הנ"ל הי' מאצלם ועבר עלינו, וכו', ע"כ מהראוי לציין את כל המצב לאשורו, לפי כל הנתונים הנ"ל, בצורה קרה ויבשה, מגובת בלינקים וכו', ואין מקום כלל להחביא בזה את האמת, כי זה בבחינת "שמא ישתו המים הרעים", ואין אנחנו יודעים על מי זה יפעל. [[משתמש:א' מחב"ד|א' מחב"ד]] - [[שיחת משתמש:א' מחב"ד|שיחה]] 21:27, 14 במאי 2018 (IST) | :::::ומכיון שהענין כל כך נוגע, וכל כך הרבה משקל יש לו, שהרי זה דוגמא למופת לבחור ישיבה ליטאי, הנה אתה רואה לא רק שחב"ד לא צודקים, הגאון הנ"ל הי' מאצלם ועבר עלינו, וכו', ע"כ מהראוי לציין את כל המצב לאשורו, לפי כל הנתונים הנ"ל, בצורה קרה ויבשה, מגובת בלינקים וכו', ואין מקום כלל להחביא בזה את האמת, כי זה בבחינת "שמא ישתו המים הרעים", ואין אנחנו יודעים על מי זה יפעל. [[משתמש:א' מחב"ד|א' מחב"ד]] - [[שיחת משתמש:א' מחב"ד|שיחה]] 21:27, 14 במאי 2018 (IST) | ||