שיחה:דוד צבי הילמן – הבדלי גרסאות

::::: אני לא מבין מה עשית, בלינק שהביאו כאן כתוב הרבה יותר חריף, לא רק שרח"נ ניתן איתו קשר, ובנו המשיך בנתק, הנה הילמן פעל שוב בנקמנות כדרכו, ולא הביא את רח"נ בפרנקל, ממש מעזע, היינו שהרח"נ הוא לימד אותו, והוא העמיד אותו על הרגליים, שהרי באותם שנים רח"נ הי' גאון מפורסם, ומחשובי הרבנים בכל הציבור החרדי באה"ק, והילמאן הי' בחור צעיר, באמת ממשפחה מיוחסת בחב"ד, אבל הוריו לא היו בעלי מעמד והשפעה וכו', ובעצם מי שנתן לו את הגושפקנא זה הגר"ח, וברגע שהוא נהפך להיות מאנשי חזון איש, והסטייפלער, הגרח"נ ובנו ניתקו איתו קשר, והוא מצדו נקם על זה (הגר"ח ובנו כפשוט לא עשו זאת בצורה נקמנית שכפשוט לא הי' שייך עליהם, וכפשוט שהם שמרו קשר עם הרבה ליטאים, ואפילו אלא ששנאו את חב"ד, אלא הטעם בפשטות שלא רצו להמשיך לתת גושפנקא להנהגתו שזעזע אותם, והוא הלך ונקם בגרח"נ).

:::::אני רוצה להוסיף עוד נקודה מאוד חשובה שעד היום לכאו' עדיין אל נתנה הדגש עלי' מספיק, "הגניזה החרסונית" והאמונה החב"דית בה, אינה דבר בעל משקל מרכזי בעניני חב"ד, ובטח לא ביחס עלי חב"ד, הרב הילמן חיפש אילן להתלות עליו, על מנת להצדיק את המרתו מדרכי חסידים, לדרכי המתנגדים, והוא עשה מזה רעש עצום, והרי גם לשיטתו ננניח ה"י שהרביים של חב"ד ח"ו וח"ו טעו בענין, האם זה מצדיק למלחמה נגדם ונגד דרכם, ולהמשיך כל חייו!! את המלחמה על זה?  

== הזיופים של פרנקל ==

תסתכל במראה מקומות שהבאתי בערך שאני באמצע לערוך על רמב"ם פרנקל{{שכח|א' מחב"ד}}