שיחת משתמש:אמר רבי: הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך חב"דפדיה, אנציקלופדיה חב"דית חופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה
שורה 9: שורה 9:
אמרת "ובפרט אם זה בלי מתן קרדיט" אז למה למחוק פשוט תציין שזה על פי הנ"ל. יחי המלך! --[[משתמש:אמר רבי|אמר רבי]] - [[שיחת משתמש:אמר רבי|שיחה]] 04:08, 14 בינואר 2016 (UTC)
אמרת "ובפרט אם זה בלי מתן קרדיט" אז למה למחוק פשוט תציין שזה על פי הנ"ל. יחי המלך! --[[משתמש:אמר רבי|אמר רבי]] - [[שיחת משתמש:אמר רבי|שיחה]] 04:08, 14 בינואר 2016 (UTC)
עוד שאלה האם אתם בכלל מעונינים בערכים כללים כהנ"ל ?
עוד שאלה האם אתם בכלל מעונינים בערכים כללים כהנ"ל ?
:א. סליחה על ההתערבות...
:ב. ברור ופשוט שחב"דפדיה צריכה ערכים כלליים, וכפי שאתה יכול לראות שישנם הרבה ערכים כאלו (ועוד הרבה שחסרים {{עצב}}). ואפילו אם לא כל פיפס, אבל [[מדרש]] זה בוודאי ערך ממש הכרחי ויישר כחך.
:ג. הבעיה בהעתקה היא לא רק הקרדיט (שאפשר באמת לציין), אלא שויקיפדיה היא כמעט אף פעם לא מקור אמין ומכבד לעניני יהדות וחב"ד בפרט. (כדוגמא לכך תוכל לראות בערך שהעתקת: הדיון שנערך שם בסמכותם של דברי אגדה מתאים מאוד בסגנונו לחוקרים משכילים ומזרחיסטים תוהים-תועים, אך בוודאי שבחב"ד הוא ייעשה מנקודת מבט הרבה יותר קרובה לקב"ה ואלוקות. - בערכים אחרים שהועתקו היו גם דברים גרועים יותר...). אפשר ומתאים להתבסס על כל מיני חומרים בויקיפדיה כשכותבים ערך, אך כשמעתיקים מילה במילה זה מכריח לערוך מאל"ף בי"ת אחרת לגמרי.
:בהצלחה בהמשך בעבודת הקודש בשמחה וטוב לבב! [[משתמש:קרייזי אבאוט משיח|קרייזי אבאוט משיח]] • [[שיחת משתמש:קרייזי אבאוט משיח|מביאים אותו ביחד]] 04:25, 14 בינואר 2016 (UTC)

גרסה מ־06:25, 14 בינואר 2016

ב"ה י"א בכסלו ה'תשפ"ה יחי אדוננו מורנו ורבינו מלך המשיח לעולם ועד


כבושה בגולה הושענאועידת ליובאוויטש 21:31, 24 בדצמבר 2015 (UTC)

העתקת ערכים

אצלנו בחב"דפדיה מקובל, שלא מעתיקים סתם כך ערכים מויקיפדיה (ובפרט אם זה בלי מתן קרדיט).

ערך מורחב – חב"דפדיה:חב"דפדיה:עקרונות וקוים מנחים

אקווה שתבין, אבל רוב הערכים (מדרש ולקח טוב) יצטרכו להמחק ולהערך מחדש!!!• מתעקשיםועידת ליובאוויטש 03:29, 14 בינואר 2016 (UTC)

אמרת "ובפרט אם זה בלי מתן קרדיט" אז למה למחוק פשוט תציין שזה על פי הנ"ל. יחי המלך! --אמר רבי - שיחה 04:08, 14 בינואר 2016 (UTC) עוד שאלה האם אתם בכלל מעונינים בערכים כללים כהנ"ל ?

א. סליחה על ההתערבות...
ב. ברור ופשוט שחב"דפדיה צריכה ערכים כלליים, וכפי שאתה יכול לראות שישנם הרבה ערכים כאלו (ועוד הרבה שחסרים ). ואפילו אם לא כל פיפס, אבל מדרש זה בוודאי ערך ממש הכרחי ויישר כחך.
ג. הבעיה בהעתקה היא לא רק הקרדיט (שאפשר באמת לציין), אלא שויקיפדיה היא כמעט אף פעם לא מקור אמין ומכבד לעניני יהדות וחב"ד בפרט. (כדוגמא לכך תוכל לראות בערך שהעתקת: הדיון שנערך שם בסמכותם של דברי אגדה מתאים מאוד בסגנונו לחוקרים משכילים ומזרחיסטים תוהים-תועים, אך בוודאי שבחב"ד הוא ייעשה מנקודת מבט הרבה יותר קרובה לקב"ה ואלוקות. - בערכים אחרים שהועתקו היו גם דברים גרועים יותר...). אפשר ומתאים להתבסס על כל מיני חומרים בויקיפדיה כשכותבים ערך, אך כשמעתיקים מילה במילה זה מכריח לערוך מאל"ף בי"ת אחרת לגמרי.
בהצלחה בהמשך בעבודת הקודש בשמחה וטוב לבב! קרייזי אבאוט משיחמביאים אותו ביחד 04:25, 14 בינואר 2016 (UTC)