שיחה:ג' תמוז תשנ"ד: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה |
(+) |
||
| שורה 5: | שורה 5: | ||
---- | ---- | ||
"מצב זה הוא '''כנראה''' שלב נוסף" - אולי כדאי להוריד את המילה "כנראה"? --[[משתמש:ישראל|ישראל]] ([[שיחת משתמש:ישראל|שיחה]] | [http:// | "מצב זה הוא '''כנראה''' שלב נוסף" - אולי כדאי להוריד את המילה "כנראה"? --[[משתמש:ישראל|ישראל]] ([[שיחת משתמש:ישראל|שיחה]] | [http:// . /infopedia/index.php?title=%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:Contributions&target=%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C תרומות]) 01:46, 13 יולי 2007 (EDT) | ||
:הוספתי את המילה הזו בכוונה. באם זהו שלב (ללא "כנראה"), משמעו שא"א בלעדיו. כלומר, שעד הגאולה היו מוכרחים לעבור את השלב הזה ח"ו. וע"ז כתבתי "כנראה" - אחר שקרה ונראה לענינו שכך, '''כנראה''' זהו שלב. אך זהו דעתי האישית. --[[משתמש:חיים נהר|חיים נהר]] ([[שיחת משתמש:חיים נהר|שיחה]]) 16:57, 13 יולי 2007 (EDT) | :הוספתי את המילה הזו בכוונה. באם זהו שלב (ללא "כנראה"), משמעו שא"א בלעדיו. כלומר, שעד הגאולה היו מוכרחים לעבור את השלב הזה ח"ו. וע"ז כתבתי "כנראה" - אחר שקרה ונראה לענינו שכך, '''כנראה''' זהו שלב. אך זהו דעתי האישית. --[[משתמש:חיים נהר|חיים נהר]] ([[שיחת משתמש:חיים נהר|שיחה]]) 16:57, 13 יולי 2007 (EDT) | ||
| שורה 11: | שורה 11: | ||
::בסדר, מקובל. --[[משתמש:חיים נהר|חיים נהר]] ([[שיחת משתמש:חיים נהר|שיחה]]) 17:58, 13 יולי 2007 (EDT) | ::בסדר, מקובל. --[[משתמש:חיים נהר|חיים נהר]] ([[שיחת משתמש:חיים נהר|שיחה]]) 17:58, 13 יולי 2007 (EDT) | ||
אתם סתם נוצרים מבלבלים את המוח גם יש"ו רק התכסה ועוד מעט יתגלה לעין כל ככה יוצא לפי מה שאתם טוענים על החמור שלכם ימח שמו וזכרו שם רשעים ירקב בא לי להקיא כשאני נזכר בדבר הזה שקוראים לו חב"ד | אתם סתם נוצרים מבלבלים את המוח גם יש"ו רק התכסה ועוד מעט יתגלה לעין כל ככה יוצא לפי מה שאתם טוענים על החמור שלכם ימח שמו וזכרו שם רשעים ירקב בא לי להקיא כשאני נזכר בדבר הזה שקוראים לו חב"ד. | ||
:אם אתה משווה את חב"ד לנצרות כנראה למדת נצרות; א"כ דע לך, שהרבה יותר גרוע ללמוד נצרות מאשר להאמין באדם מת שיקום לתחיה, שזהו דרך אגב אחד מעיקרי האמונה. ולגוף העניין: איננו טוענים על שום אדם מת שיקום לתחיה ח"ו. ובנוגע לחמור, הרבי שליט"א מלך המשיח אמר שאנחנו בדור של "זכו" מה שאומר שמלך המשיח יתגלה "על ענני שמיא" - במילא אין מה לדבר על חמור וכ"ש לא לכעוס עליו או לקלל אותו. --[[משתמש:חיים נהר|חיים נהר]] ([[שיחת משתמש:חיים נהר|שיחה]]) 18:09, 1 אפריל 2008 (EDT) | |||
גרסה מ־00:09, 2 באפריל 2008
כמדומני כדאי להבהיר "אף שלעינים גשמיים יכול הענין להפרש כהסתלקות ר"ל" שיהי' ברור שלא כופרים במציאות
- דווקא מתאים הקיצור
"מצב זה הוא כנראה שלב נוסף" - אולי כדאי להוריד את המילה "כנראה"? --ישראל (שיחה | [http:// . /infopedia/index.php?title=%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:Contributions&target=%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C תרומות]) 01:46, 13 יולי 2007 (EDT)
- הוספתי את המילה הזו בכוונה. באם זהו שלב (ללא "כנראה"), משמעו שא"א בלעדיו. כלומר, שעד הגאולה היו מוכרחים לעבור את השלב הזה ח"ו. וע"ז כתבתי "כנראה" - אחר שקרה ונראה לענינו שכך, כנראה זהו שלב. אך זהו דעתי האישית. --חיים נהר (שיחה) 16:57, 13 יולי 2007 (EDT)
- ברגע שכך קרה, ברור שזהו שלב. אם היינו יכולים לחסוך אותו או לא, האם השגחה פרטית סותרת לבחירה חופשית (:)), אין לי מושג, אבל ברור שעד הגאולה אכן היינו חייבים לעבור את השלב הזה (ח"ו). --chabadnik - שיחה 17:46, 13 יולי 2007 (EDT)
אתם סתם נוצרים מבלבלים את המוח גם יש"ו רק התכסה ועוד מעט יתגלה לעין כל ככה יוצא לפי מה שאתם טוענים על החמור שלכם ימח שמו וזכרו שם רשעים ירקב בא לי להקיא כשאני נזכר בדבר הזה שקוראים לו חב"ד.
- אם אתה משווה את חב"ד לנצרות כנראה למדת נצרות; א"כ דע לך, שהרבה יותר גרוע ללמוד נצרות מאשר להאמין באדם מת שיקום לתחיה, שזהו דרך אגב אחד מעיקרי האמונה. ולגוף העניין: איננו טוענים על שום אדם מת שיקום לתחיה ח"ו. ובנוגע לחמור, הרבי שליט"א מלך המשיח אמר שאנחנו בדור של "זכו" מה שאומר שמלך המשיח יתגלה "על ענני שמיא" - במילא אין מה לדבר על חמור וכ"ש לא לכעוס עליו או לקלל אותו. --חיים נהר (שיחה) 18:09, 1 אפריל 2008 (EDT)