שיחת תבנית:הידעת?/י"א בחשוון

מקור?. חסיד חב"ד (שיחה)

צודק ואכן צריך לראות איך לקדם את זה. בינתיים, לדעתי, עדיף להשקיע במקורות של הערכים. הסרתי את הקישור לתבנית כדי שלא יופיע תחת הקטגוריה:ערכים הדורשים מקורות. --בהצלחה. חיים נהר (שיחה) 21:53, 16 נובמבר 2009 (IST)

לגופו של ענין המקור מאגרות קודש אדמו"ר האמצעי לחתנו הצמח צדק, נסמן במפתח העניינים שם, מזכרוני נדמה לי אגרת כ"ה, אפשר לבדוק--Shalom 22:05, 16 נובמבר 2009 (IST)

בעיקרון קטעי ה"הידעת?" אמורים להיות לקוחים מגוף הערכים, שם כבר אמור להיות מקור על כל הדרוש מקור. --בהצלחה. חיים נהר (שיחה) 22:07, 16 נובמבר 2009 (IST)

לאו דווקא, כמו לדוגמא הידעת זה, שלא אמור להופיע בערך, כי לא כל סיפור שאירע עם אדמו"ר האמצעי אמור להופיע כערך.--Shalom 02:20, 17 נובמבר 2009 (IST)

אני דווקא חושב שפגישה כזו בין אחד מגדולי ישראל עם אדמו"ר האמצעי, בהחלט צריך להיות בערך. --בהצלחה. חיים נהר (שיחה) 10:13, 17 נובמבר 2009 (IST)

לחיים נהר: הספרים שאדמו"ר האמצעי נתן לו הם ספרים שהוא כתב ('השתייכו' לאדמו"ר האמצעי), ולא ספרים שהוא קנה ('שהיו שייכים לו'). ייתכן שיש דרך יותר מוצלחת בעברית לבטאות זאת.--Shalom 14:08, 26 בנובמבר 2009 (UTC)

אדמו"ר האמצעי כתב את שו"ע אדמוה"ז וספר התניא?! ואם הדגש הוא שזה היה בכתב ידו, א"כ ראוי לציין זאת בגוף הערך. --בהצלחה! חיים נהר (שיחה) 18:03, 26 בנובמבר 2009 (UTC)

סליחה שאני לא מספיק מבהיר את עצמי, להלן ל' אדמו"ר האמצעי במכתב: "ונתתי לו ב׳חלקים משו״ע אאמו״ר ז״ל ונם התניא שלו וספרים שלי וקבל בכי טוב ונפטרתי ממנו בשלום ובכבוד נדול". היינו שאדמו"ר האמצעי נוסף לתניא ושו"ע, העניק לו גם ספרים שאדמו"ר האמצעי כתב.--Shalom 18:23, 26 בנובמבר 2009 (UTC)

עכשיו המשמעות משתנית לגמרי. מתברר שאדמו"ר האמצעי, הוא זה שנתן את הספרים. היה משמע הפוך. שיניתי בפנים. --בהצלחה! חיים נהר (שיחה) 21:03, 26 בנובמבר 2009 (UTC)