שיחה:יהודה לייב צירלסון – הבדלי גרסאות
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
| (4 גרסאות ביניים של 2 משתמשים אינן מוצגות) | |||
| שורה 5: | שורה 5: | ||
::::מקושר וקשר זה לא היינו הך. לאדמו"ר מגור ולרב לאו היה קשר מצויין עם הרבי, אבל אינם מקושרים לרבי, ואינם חסידי חב"ד. הרב צירלסון לא היה חסיד ליובאוויטש ולא היה מקושר לרבי הריי"צ כחסיד לרבו [[משתמש:פיני|פיני]] 01:28, 2 יוני 2009 (EDT) | ::::מקושר וקשר זה לא היינו הך. לאדמו"ר מגור ולרב לאו היה קשר מצויין עם הרבי, אבל אינם מקושרים לרבי, ואינם חסידי חב"ד. הרב צירלסון לא היה חסיד ליובאוויטש ולא היה מקושר לרבי הריי"צ כחסיד לרבו [[משתמש:פיני|פיני]] 01:28, 2 יוני 2009 (EDT) | ||
:::::ייתכן שהנני טועה, אבל זכורני שכן. (מר' [[טוביה בלוי]]). [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | :::::ייתכן שהנני טועה, אבל זכורני שכן. (מר' [[טוביה בלוי]]). [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | ||
:::::: אז על הרב צירלסון כבודו מתעקש שהוא חסיד לכל דבר, ואילו הרב זווין והרב מלובלין נחשבים גם לידידי חב"ד? ואולי ההיפך הוא הנכון - הרב זווין והרב מלובלין הם חסידי חב"ד במלוא מובן המילה, והרב צירלסון הוא ידיד? [[משתמש:פיני|פיני]] 09:27, 2 יוני 2009 (EDT) | |||
:::::::דעתי היא ג"כ כדעתו של [[משתמש:פיני|פיני]]. אני לא מכיר את הדמות, אלא רק ממה שקראתי ושמעתי. יכול להיות מאד שאני טועה, אבל הרושם שלי היה שמדובר באדם שהיה קשור ובקשר חזק עם חב"ד, אבל לא כ[[חסיד]] (ו"מקושר וקשר זה לא היינו הך"). אבל אולי סוף סוף נמצא שם ל[[קטגוריה]] מתאימה לכל אלה. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 09:42, 3 יוני 2009 (EDT) | |||
:::::::::בשעתו חקרתי אתץ הדמות (שמאד עניינה אותי) והנני יכול לומר בפה מלא: '''אם הרב זווין יהיה בקטגורית החסידים וצירלסון לא - זהו האבסורד הכי גדול!''' הוא היה חסיד ומקושר בלב ונפש. [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | |||
אגב, נראה ללא קשר ש[[שניאור זלמן פרדקין]] ו[[שלמה יוסף זווין]] שייכים גם לקטגורית ה[[חסיד]]ים. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 10:07, 3 יוני 2009 (EDT) | |||