שיחה:נתן אברהם: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה |
(←נראה שדף השיחה מיותר...: פסקה חדשה) |
||
| (16 גרסאות ביניים של 4 משתמשים אינן מוצגות) | |||
| שורה 4: | שורה 4: | ||
:::לא לשכוח שחוץ מכתיבתם בבית משיח יש להם עוד עיסוקים, אז לדעתי כדאי שיהיה על כל אחד ערך נפרד. אולי קטג' מיוחדת עליהם. [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | :::לא לשכוח שחוץ מכתיבתם בבית משיח יש להם עוד עיסוקים, אז לדעתי כדאי שיהיה על כל אחד ערך נפרד. אולי קטג' מיוחדת עליהם. [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | ||
::::סליחה שרק עתה ראיתי שישנם כבר כמה כותבים שיש עליהם קטגוריה, אולם כמה מהכתבים עדיין אינם בעלי ערך, כמו א. אברהם ([[אסף חנוך פרומר]]), [[יהושוע קעניג]] ועוד. [[משתמש:יואל|יואל]] | ::::סליחה שרק עתה ראיתי שישנם כבר כמה כותבים שיש עליהם קטגוריה, אולם כמה מהכתבים עדיין אינם בעלי ערך, כמו א. אברהם ([[אסף חנוך פרומר]]), [[יהושוע קעניג]] ועוד. [[משתמש:יואל|יואל]] | ||
:::::אוקיי. פרומר - הערך שלו יהיה בוודאי גדול ורחב. בקשר לקעניג - לא ידוע לי כלל פרטים על הנ"ל (חוץ מזה שהכתבות שלו מאד יפות ...). [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | |||
::::::ממה נפשך: אם אינם ידועים פרטים, אז מדוע יש על נתן אברהם ערך? [[משתמש:יואל|יואל]] | |||
:::::::[[אלף]] - לא אני עשיתי את הערך. [[בי"ת]] - בכל זאת יש עליו פרטים שכן ידועים - (שגדל בכפר חב"ד, הספר שהוציא) למרות שלדעתי הערך אכן לא ראוי לשם "ערך" - ובקושי "קצרמר" - כיוון שאין לנו את מימדי ויקיפדיה איננו יכולים להרשות לעצמינו לזלזל בשום דבר. [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | |||
::::::::א. מכל מקום, באם אכן אין זה ערך - מתפקידך להתריע. ב. אם עיר הולדת נק' פרטים הרי שתוכל לכתוב ערך על כל חסיד ידוע, והרי אין זו המטרה. ג. אם לזה ייקרא ספר, היאך תיקרא חוברת. ד. מדוע אכן אין יכולות נוספות לחב"דפדיה? האם לא הגיעה העת? [[משתמש:יואל|יואל]] | |||
::::::::: א. צודק. ב. נכון אך יש שם עוד. ג. צדקת ממני, אכן זוהי חוברת - אך תוכה מזכיר ספר (גם מספר העמודים וכו'). ד. אין לי ידיעה בצד הטכני של חב"דפדיה, אך אוכל להפנות בקשות לגורמים המתאימים - דוגמאות?. [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | |||
::::::::::אבל ר' יואל, חוצמיזה - איך אפשר להשוות? חב"דפדיה קשורה לקרן עולמית בראשות מליונר ידוע, יש שם מספר אנשים שמקבלים משכורת על תפקידם בויקיפדיה - אנחנו עדיין לא הגענו למצב הזה (בלשון המעטה)..[[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | |||
:::::::::::סברתי וקיבלתי בקשר לנתן אברהם, נשוא הערך. באשר לענייני התפתחות חב"דפדיה, דומני כי ישנה אפשרות (ללא שייכות ליכולות הטכניות) לשכתב את כל הערכים באיכות הרבה יותר טובה ואנציקלופדית מאשר הערכים הקיימים. גם הרחבתם של ערכים רבים וקטגוריות רבות דרוש בדחיפות, כמו עריכה ללשון קלה ומובנת אף למישהו "מבחוץ" (כמו משתמשי ויקיפדיה, למשל, שאינם מבינים גדולים בעולם המושגים והרוח החב"דית...). אם אכן מטרת חב"דפדיה היא להפיץ את מעיינות החסידות, הרי שאין היא מתקרבת למטרתה בשל הניסוחים הבלתי מובנים והמידע הרב שמגובב כאן בלי שום תכלית. תקוותי שזו ביקורת בונה וקבל זאת ברוח טובה, כמוך - גם שאר המשתתפים הנכבדים. בהצלחה [[משתמש:יואל|יואל]] | |||
::::::::::::מקבל זאת ברוח טובה - ומקווה להשתפרות המצב (כי, אגב, חב"דפדיה מובאת כמקור בר סמגא במקומות כמו הייד פארק וכו'). [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | |||
:::::::::::::באלו נושאים, לדוגמא? [[משתמש:יואל|יואל]] | |||
::::::::::::::היו כמה וכמה, עולים בזכרוני כרגע הערכים על אחי הרבי (בהייד פארק התפלפלו בכל מילה (-:) והערך על [[גזירת המשקה]]. [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | |||
:::::::::::::::א. באשר לאחי הרבי - ישנם עוד מקומות שעוסקים בנושא זה, ואכ"מ. ב. גזירת המשקה אכן כתוב בצורה הראויה להתפלפל בו. ג. מה שאין כן רובא דהערכים. לתשומת ליבך/ם. וראה מש"כ ב[[אולם דיונים]] בענין תפקידו וחשיבותו של חב"דפדיה. [[משתמש:יואל|יואל]] | |||
== מחיקת הערך == | |||
למרות שנתן אברהם מפרסם סיפורי מופת מהרבי בשבועון בית משיח. | |||
מפרסם סקירות על בתי חב"ד בשבועון בית משיח. | |||
לאחרונה הוציא לאור חוברת בשם מופת הדור - אוסף סיפורי מופת על הרבי, שכתב וערך. | |||
לא נראה לי שהוא עדיין ראוי לערך, בדיוק כפי שמחקנו ערכים על דמויות דומות (מנחם מענדל הראל לדוגמא). הסיבה העיקרית היא מכיוון שחוץ ממה שנכתב - אין עוד מה לכתוב. ערכים קצרים אחרים לא נמחק מכיוון שיש עוד הרבה מה להוסיף ולכתוב בהם.--[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 09:30, 5 מאי 2009 (EDT) | |||
:אלא מתי יהיה ראוי לערך? | |||
חוצמיזה, יש ערכים הרבה יותר דלים שנשארים. | |||
אגב, אולי העובדה שהוא עיתונאי גם באינפו כן תוסיף? או שלא?. [[משתמש:חסיד|חסיד]] [[חב"ד]]* [[אידישעפדיה]] | |||
::ישנם ערכים קצרים יותר, אבל אפשר לפתח אותם, יש מה לכתוב ולהוסיף בהם. לעומת זאת, על נתן אברהם, חוץ ממה שכבר נכתב - והעובדה שהוא כתב גם ב[[חב"ד אינפו]] - אין הרבה מה להוסיף. מבחינתנו, ראוי לערך הוא מי שיש מה לכתוב עליו בערך. מבין מה אני מתכוון? --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 09:57, 5 מאי 2009 (EDT) | |||
:::הויכוח והנימוקים מוזרים בעליל, מול העובדה הפשוטה, שמדובר בעיתונאי שפירסם עד כה מאות מאמרים, כתבות ומופתים, בשבועון המופץ באלפי עותקים בכל רחבי הגלובוס. אז כיצד אפשר לומר שאינו שווה ערך [[משתמש:פיני|פיני]] 01:47, 6 מאי 2009 (EDT) | |||
::::[[משתמש:פיני|פיני]] אני לא יודע אם היית כבר בשנת ה[[קבוצה]], אני הייתי. בזמני ה[[תמים]] שערך את המדור "יומנו של תמים" ב[[שבועון בית משיח]] כתב גם סיפורים וגם סקירות בשבועון. האם בגלל זה נכתוב עליו ערך? אתה יודע כמה בחורים כתבו עשרות סיפורים בבית משיח במהלך השנים? לא רק סיפורים, אלא גם כתבות, סקירות וכו'. לא הגיוני שכל אחד כזה (ולא משנה מספר הכתבות שהוא כתב) יקבל ערך. אם יום אחד, אחד מהם יפתח [[בית חב"ד]], ויהיה מה לכתוב עליו, יתווסף בערך גם היותו כתב בשבועון. --[[משתמש:chabadnik|chabadnik]] - [[שיחת משתמש:chabadnik|שיחה]] 09:19, 6 מאי 2009 (EDT) | |||
== נראה שדף השיחה מיותר... == | |||
אנא.--[[משתמש:Sh12|שניאור]] 08:27, 26 באפריל 2010 (UTC) | |||
גרסה אחרונה מ־10:27, 26 באפריל 2010
לחסיד מתי ר' ומתי הרב? פיני 02:48, 5 מאי 2009 (EDT)
- א. תודה על תרומותיך החשובות. ב. נראה שלאברך או לבחור ר', ולאנשים מבוגרים יותר - הרב. (נתן אברהם נישא רק לא מזמן, כידוע). ושוב תודה על תרומותיך. חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- אולי כדאי לעשות ערך על כל הכותבים בבית משיח? אם כבר אז כבר... יואל
- לא לשכוח שחוץ מכתיבתם בבית משיח יש להם עוד עיסוקים, אז לדעתי כדאי שיהיה על כל אחד ערך נפרד. אולי קטג' מיוחדת עליהם. חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- סליחה שרק עתה ראיתי שישנם כבר כמה כותבים שיש עליהם קטגוריה, אולם כמה מהכתבים עדיין אינם בעלי ערך, כמו א. אברהם (אסף חנוך פרומר), יהושוע קעניג ועוד. יואל
- אוקיי. פרומר - הערך שלו יהיה בוודאי גדול ורחב. בקשר לקעניג - לא ידוע לי כלל פרטים על הנ"ל (חוץ מזה שהכתבות שלו מאד יפות ...). חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- ממה נפשך: אם אינם ידועים פרטים, אז מדוע יש על נתן אברהם ערך? יואל
- אלף - לא אני עשיתי את הערך. בי"ת - בכל זאת יש עליו פרטים שכן ידועים - (שגדל בכפר חב"ד, הספר שהוציא) למרות שלדעתי הערך אכן לא ראוי לשם "ערך" - ובקושי "קצרמר" - כיוון שאין לנו את מימדי ויקיפדיה איננו יכולים להרשות לעצמינו לזלזל בשום דבר. חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- א. מכל מקום, באם אכן אין זה ערך - מתפקידך להתריע. ב. אם עיר הולדת נק' פרטים הרי שתוכל לכתוב ערך על כל חסיד ידוע, והרי אין זו המטרה. ג. אם לזה ייקרא ספר, היאך תיקרא חוברת. ד. מדוע אכן אין יכולות נוספות לחב"דפדיה? האם לא הגיעה העת? יואל
- א. צודק. ב. נכון אך יש שם עוד. ג. צדקת ממני, אכן זוהי חוברת - אך תוכה מזכיר ספר (גם מספר העמודים וכו'). ד. אין לי ידיעה בצד הטכני של חב"דפדיה, אך אוכל להפנות בקשות לגורמים המתאימים - דוגמאות?. חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- אבל ר' יואל, חוצמיזה - איך אפשר להשוות? חב"דפדיה קשורה לקרן עולמית בראשות מליונר ידוע, יש שם מספר אנשים שמקבלים משכורת על תפקידם בויקיפדיה - אנחנו עדיין לא הגענו למצב הזה (בלשון המעטה)..חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- סברתי וקיבלתי בקשר לנתן אברהם, נשוא הערך. באשר לענייני התפתחות חב"דפדיה, דומני כי ישנה אפשרות (ללא שייכות ליכולות הטכניות) לשכתב את כל הערכים באיכות הרבה יותר טובה ואנציקלופדית מאשר הערכים הקיימים. גם הרחבתם של ערכים רבים וקטגוריות רבות דרוש בדחיפות, כמו עריכה ללשון קלה ומובנת אף למישהו "מבחוץ" (כמו משתמשי ויקיפדיה, למשל, שאינם מבינים גדולים בעולם המושגים והרוח החב"דית...). אם אכן מטרת חב"דפדיה היא להפיץ את מעיינות החסידות, הרי שאין היא מתקרבת למטרתה בשל הניסוחים הבלתי מובנים והמידע הרב שמגובב כאן בלי שום תכלית. תקוותי שזו ביקורת בונה וקבל זאת ברוח טובה, כמוך - גם שאר המשתתפים הנכבדים. בהצלחה יואל
- מקבל זאת ברוח טובה - ומקווה להשתפרות המצב (כי, אגב, חב"דפדיה מובאת כמקור בר סמגא במקומות כמו הייד פארק וכו'). חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- באלו נושאים, לדוגמא? יואל
- היו כמה וכמה, עולים בזכרוני כרגע הערכים על אחי הרבי (בהייד פארק התפלפלו בכל מילה (-:) והערך על גזירת המשקה. חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- א. באשר לאחי הרבי - ישנם עוד מקומות שעוסקים בנושא זה, ואכ"מ. ב. גזירת המשקה אכן כתוב בצורה הראויה להתפלפל בו. ג. מה שאין כן רובא דהערכים. לתשומת ליבך/ם. וראה מש"כ באולם דיונים בענין תפקידו וחשיבותו של חב"דפדיה. יואל
- היו כמה וכמה, עולים בזכרוני כרגע הערכים על אחי הרבי (בהייד פארק התפלפלו בכל מילה (-:) והערך על גזירת המשקה. חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- באלו נושאים, לדוגמא? יואל
- מקבל זאת ברוח טובה - ומקווה להשתפרות המצב (כי, אגב, חב"דפדיה מובאת כמקור בר סמגא במקומות כמו הייד פארק וכו'). חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- סברתי וקיבלתי בקשר לנתן אברהם, נשוא הערך. באשר לענייני התפתחות חב"דפדיה, דומני כי ישנה אפשרות (ללא שייכות ליכולות הטכניות) לשכתב את כל הערכים באיכות הרבה יותר טובה ואנציקלופדית מאשר הערכים הקיימים. גם הרחבתם של ערכים רבים וקטגוריות רבות דרוש בדחיפות, כמו עריכה ללשון קלה ומובנת אף למישהו "מבחוץ" (כמו משתמשי ויקיפדיה, למשל, שאינם מבינים גדולים בעולם המושגים והרוח החב"דית...). אם אכן מטרת חב"דפדיה היא להפיץ את מעיינות החסידות, הרי שאין היא מתקרבת למטרתה בשל הניסוחים הבלתי מובנים והמידע הרב שמגובב כאן בלי שום תכלית. תקוותי שזו ביקורת בונה וקבל זאת ברוח טובה, כמוך - גם שאר המשתתפים הנכבדים. בהצלחה יואל
- אבל ר' יואל, חוצמיזה - איך אפשר להשוות? חב"דפדיה קשורה לקרן עולמית בראשות מליונר ידוע, יש שם מספר אנשים שמקבלים משכורת על תפקידם בויקיפדיה - אנחנו עדיין לא הגענו למצב הזה (בלשון המעטה)..חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- א. צודק. ב. נכון אך יש שם עוד. ג. צדקת ממני, אכן זוהי חוברת - אך תוכה מזכיר ספר (גם מספר העמודים וכו'). ד. אין לי ידיעה בצד הטכני של חב"דפדיה, אך אוכל להפנות בקשות לגורמים המתאימים - דוגמאות?. חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- א. מכל מקום, באם אכן אין זה ערך - מתפקידך להתריע. ב. אם עיר הולדת נק' פרטים הרי שתוכל לכתוב ערך על כל חסיד ידוע, והרי אין זו המטרה. ג. אם לזה ייקרא ספר, היאך תיקרא חוברת. ד. מדוע אכן אין יכולות נוספות לחב"דפדיה? האם לא הגיעה העת? יואל
- אלף - לא אני עשיתי את הערך. בי"ת - בכל זאת יש עליו פרטים שכן ידועים - (שגדל בכפר חב"ד, הספר שהוציא) למרות שלדעתי הערך אכן לא ראוי לשם "ערך" - ובקושי "קצרמר" - כיוון שאין לנו את מימדי ויקיפדיה איננו יכולים להרשות לעצמינו לזלזל בשום דבר. חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- ממה נפשך: אם אינם ידועים פרטים, אז מדוע יש על נתן אברהם ערך? יואל
- אוקיי. פרומר - הערך שלו יהיה בוודאי גדול ורחב. בקשר לקעניג - לא ידוע לי כלל פרטים על הנ"ל (חוץ מזה שהכתבות שלו מאד יפות ...). חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- סליחה שרק עתה ראיתי שישנם כבר כמה כותבים שיש עליהם קטגוריה, אולם כמה מהכתבים עדיין אינם בעלי ערך, כמו א. אברהם (אסף חנוך פרומר), יהושוע קעניג ועוד. יואל
- לא לשכוח שחוץ מכתיבתם בבית משיח יש להם עוד עיסוקים, אז לדעתי כדאי שיהיה על כל אחד ערך נפרד. אולי קטג' מיוחדת עליהם. חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- אולי כדאי לעשות ערך על כל הכותבים בבית משיח? אם כבר אז כבר... יואל
מחיקת הערך[עריכת קוד מקור]
למרות שנתן אברהם מפרסם סיפורי מופת מהרבי בשבועון בית משיח.
מפרסם סקירות על בתי חב"ד בשבועון בית משיח.
לאחרונה הוציא לאור חוברת בשם מופת הדור - אוסף סיפורי מופת על הרבי, שכתב וערך.
לא נראה לי שהוא עדיין ראוי לערך, בדיוק כפי שמחקנו ערכים על דמויות דומות (מנחם מענדל הראל לדוגמא). הסיבה העיקרית היא מכיוון שחוץ ממה שנכתב - אין עוד מה לכתוב. ערכים קצרים אחרים לא נמחק מכיוון שיש עוד הרבה מה להוסיף ולכתוב בהם.--chabadnik - שיחה 09:30, 5 מאי 2009 (EDT)
- אלא מתי יהיה ראוי לערך?
חוצמיזה, יש ערכים הרבה יותר דלים שנשארים. אגב, אולי העובדה שהוא עיתונאי גם באינפו כן תוסיף? או שלא?. חסיד חב"ד* אידישעפדיה
- ישנם ערכים קצרים יותר, אבל אפשר לפתח אותם, יש מה לכתוב ולהוסיף בהם. לעומת זאת, על נתן אברהם, חוץ ממה שכבר נכתב - והעובדה שהוא כתב גם בחב"ד אינפו - אין הרבה מה להוסיף. מבחינתנו, ראוי לערך הוא מי שיש מה לכתוב עליו בערך. מבין מה אני מתכוון? --chabadnik - שיחה 09:57, 5 מאי 2009 (EDT)
- הויכוח והנימוקים מוזרים בעליל, מול העובדה הפשוטה, שמדובר בעיתונאי שפירסם עד כה מאות מאמרים, כתבות ומופתים, בשבועון המופץ באלפי עותקים בכל רחבי הגלובוס. אז כיצד אפשר לומר שאינו שווה ערך פיני 01:47, 6 מאי 2009 (EDT)
- פיני אני לא יודע אם היית כבר בשנת הקבוצה, אני הייתי. בזמני התמים שערך את המדור "יומנו של תמים" בשבועון בית משיח כתב גם סיפורים וגם סקירות בשבועון. האם בגלל זה נכתוב עליו ערך? אתה יודע כמה בחורים כתבו עשרות סיפורים בבית משיח במהלך השנים? לא רק סיפורים, אלא גם כתבות, סקירות וכו'. לא הגיוני שכל אחד כזה (ולא משנה מספר הכתבות שהוא כתב) יקבל ערך. אם יום אחד, אחד מהם יפתח בית חב"ד, ויהיה מה לכתוב עליו, יתווסף בערך גם היותו כתב בשבועון. --chabadnik - שיחה 09:19, 6 מאי 2009 (EDT)
- הויכוח והנימוקים מוזרים בעליל, מול העובדה הפשוטה, שמדובר בעיתונאי שפירסם עד כה מאות מאמרים, כתבות ומופתים, בשבועון המופץ באלפי עותקים בכל רחבי הגלובוס. אז כיצד אפשר לומר שאינו שווה ערך פיני 01:47, 6 מאי 2009 (EDT)
- ישנם ערכים קצרים יותר, אבל אפשר לפתח אותם, יש מה לכתוב ולהוסיף בהם. לעומת זאת, על נתן אברהם, חוץ ממה שכבר נכתב - והעובדה שהוא כתב גם בחב"ד אינפו - אין הרבה מה להוסיף. מבחינתנו, ראוי לערך הוא מי שיש מה לכתוב עליו בערך. מבין מה אני מתכוון? --chabadnik - שיחה 09:57, 5 מאי 2009 (EDT)
נראה שדף השיחה מיותר...[עריכת קוד מקור]
אנא.--שניאור 08:27, 26 באפריל 2010 (UTC)