שיחת משתמש:יעקב בן שמואל/אליעזר מנחם מן שך
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
כמדומני שבדף זה נחצה קו אדום.. • כתית למאור • בית הבד 15:01, ג' בטבת, ה'תשע"ז (1 בינו' למניינם), ימות המשיח
- וזאת משום?
- ישנם אין ספור התבטאויות של הרבי עליו, ואין סיבה שהם לא יופיעו כאן. זאת מלבד החובה להוקיע את מעשיו בריש גלי וכו'. (אגב, ערכים כמו <צונזר> הם לא פחות גרועים...) יעקב בן שמואל - שיחה 15:18, 1 בינואר 2017 (UTC)
- נו, עדיין יש את הראשון והרביעי... יעקב בן שמואל - שיחה 16:34, 1 בינואר 2017 (UTC)
- ואני חולק גם על הרביעי! ההשוואה בין אמ"מ ל<צונזר> מזלזלת! מילא תשווה ל<צונזר> שהרש"ב אישר להגיד עליו ארור.. אפריילכען חנוכה! אני אוהב כל יהודי - יחי המלך המשיח ג' בטבת ה'תשע"ז
- נו, עדיין יש את הראשון והרביעי... יעקב בן שמואל - שיחה 16:34, 1 בינואר 2017 (UTC)
- נו, הבאת דוגמא נוספת, לא ראיתי את הערך קודם. הדוגמא הרביעית היא המקור למלחמה בחסידות, כך שבוודאי היא בעייתית. בכל אופן - חב"דפדיה צריכה להקיף את כל הנושאים שקשורים בחב"ד, ועד כמה שאני יודע - <צונזר> זה קשור לחב"ד בהחלט. אני מבין את הניראות הבעייתית של העניין, אך אם תחשבו שניה תבינו שאני צודק. יעקב בן שמואל - שיחה 18:46, 1 בינואר 2017 (UTC)
- אני מסכים לדעת חבר, ההשוואה בין אותו האיש - אמ"מ (שסך הכל גרם לעורר מחדש את השנאה) לבין <צונזר> (שהתחיל את כל המחלוקת, התיר דם החסידים כמים, וגרם בפועל להריגת שש חסידים בשווינציאן) בהחלט מזלזלת באותו האיש אמ"מ (אין ברצוני כלל לדבר על ה<צונזר>). אני מסכים לחלוטין לדעת פותח הערך שצריך להיות ערך עליו. וראה תגובתי לקמן למחיקה. שף ויתיב • קאנפרענץ רום 22:23, 1 בינואר 2017 (UTC)
- לאומת זאת <צונזר> עשה זאת מפני הסתה של תלמידיו, וכידוע הוא כן רצה לעשות שלןם, בשונה משליחו של הס"מ מבני ברק שעשה זאת בידיעה וברצון להכפיש את שמו של הרבי וחב"ד, במיוחד שהרבי יצא נגדו. -- הודעה זו השאיר/ה משתמש/ת אנונימי/ת.
- אני מסכים לדעת חבר, ההשוואה בין אותו האיש - אמ"מ (שסך הכל גרם לעורר מחדש את השנאה) לבין <צונזר> (שהתחיל את כל המחלוקת, התיר דם החסידים כמים, וגרם בפועל להריגת שש חסידים בשווינציאן) בהחלט מזלזלת באותו האיש אמ"מ (אין ברצוני כלל לדבר על ה<צונזר>). אני מסכים לחלוטין לדעת פותח הערך שצריך להיות ערך עליו. וראה תגובתי לקמן למחיקה. שף ויתיב • קאנפרענץ רום 22:23, 1 בינואר 2017 (UTC)
- ואגב, אני מוחה בתוקף על הזה השני. שף ויתיב • קאנפרענץ רום 22:26, 1 בינואר 2017 (UTC)
הצילו!!!
לאיפה הידרדרנו שמישהו בחב"דפדיה חולם לעשות ערך כזה??? אפריילכען חנוכה! אני אוהב כל יהודי - יחי המלך המשיח ג' בטבת ה'תשע"ז
- מילא ליצור דף בו יופיעו כל ההסברים והציטוטים מדוע הוא רע רשע משוקץ ומתועב מכחיש האמת, אבל איך מלאך לבך ששמו יופיע בצמוד לשמך בכל דפי השיחה והדיונים עד להעלאת/מחיקת הערך?! להתראות - שיחה 19:11, 1 בינואר 2017 (UTC)
- רק בנות עושות כ"כ הרבה סימני קריאה ושאלה!• כתית למאור • בית הבד 19:24, ג' בטבת, ה'תשע"ז (1 בינו' למניינם), ימות המשיח
מחיקה
יעקב, גם לנעשה במרחב המשתמש האישי יש גבול. אם תרצה, אשלח לך את הטקסט שכתבת במייל, אבל אין להכניס אותו לחב"דפדיה. לכשירווח זמני אתייחס לטיעונים ולדיונים שהיו קודם. --שיע • שיחה ג' בטבת ה'תשע"ז 21:56, 1 בינואר 2017 (UTC)
- שיע, אני מתנגד בתוקף! צריך בפירוש שכל אחד שיחפש את שמו באינטרנט יוודע למעשיו האמיתיים (ואגב, אם וכאשר ישוחזר הערך, מומלץ לנעול אותו). שף ויתיב • קאנפרענץ רום 22:25, 1 בינואר 2017 (UTC)
- לשון הועדה הרוחנית, בתשובה לשאלתי: "אין מקום כלל לערך זה!!!".
- במענה לשאלה מה עם זה X 4, לכן צריך לנסח דף מדיניות, בדף תהיה בין השאר התייחסות על מה ראוי ומה לא ראוי לכתוב בחב"דפדיה. ונבקש כמובן, שההחלטות יהיו מנומקות באופן של יועץ ולא רק באופן של שופט. קדימה לעבודה... --שיע • שיחה ד' בטבת ה'תשע"ז 07:05, 2 בינואר 2017 (UTC)
- שיע, אני מתנגד בתוקף! צריך בפירוש שכל אחד שיחפש את שמו באינטרנט יוודע למעשיו האמיתיים (ואגב, אם וכאשר ישוחזר הערך, מומלץ לנעול אותו). שף ויתיב • קאנפרענץ רום 22:25, 1 בינואר 2017 (UTC)
